Wyrok – Dostęp pracownika tymczasowego do sądu miejsca pracy (P 121/15)
Ograniczenie wyboru sądu przez pracownika tymczasowego TK uznał za niekonstytucyjne w wyroku z 22 marca 2017 r. Sprawa trafiła do Trybunału w drodze połączonych pytań prawnych Sądu Rejonowego w Gliwicach. Została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.
Przedmiotem kontroli był art. 24 ustawy o zatrudnianiu pracowników tymczasowych z 9 lipca 2003 r. TK zakwestionował go w części wykluczającej wniesienie pozwu do sądu właściwego dla miejsca świadczenia pracy — zarówno wykonywanej, już zakończonej, jak i planowanej. W tym zakresie stwierdził niezgodność z art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Sąd pytający wskazywał, że pracownik tymczasowy musi występować przed sądem wyznaczonym przez siedzibę agencji. Inni pracownicy korzystają natomiast z możliwości wyboru przewidzianej w Kodeksie postępowania cywilnego. Zastrzeżenia dotyczyły więc równego dostępu do drogi sądowej przy dochodzeniu roszczeń pracowniczych.
Rozstrzygnięcie przyjęto jednomyślnie. Przewodniczył Leon Kieres, a sprawozdawcą była Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz. W składzie znaleźli się ponadto Grzegorz Jędrejek, Piotr Pszczółkowski i Michał Warciński.
Sentencja
Sygn. akt P 121/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 22 marca 2017 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Leon Kieres – przewodniczący
Grzegorz Jędrejek
Piotr Pszczółkowski
Michał Warciński
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2017 r., połączonych pytań prawnych Sądu Rejonowego w Gliwicach:
czy art. 24 ustawy z dnia 9 lipca 2003 r. o zatrudnianiu pracowników tymczasowych (Dz. U. Nr 166, poz. 1608, ze zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia wytoczenie powództwa przed sąd, w którego okręgu praca jest, była lub miała być wykonywana, jest zgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 24 ustawy z dnia 9 lipca 2003 r. o zatrudnianiu pracowników tymczasowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 360) w zakresie, w jakim uniemożliwia wytoczenie powództwa przed sąd, w którego okręgu praca jest, była lub miała być wykonywana, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Leon Kieres
Grzegorz Jędrejek
Piotr Pszczółkowski
Michał Warciński
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/9631-praca-tymczasowa-wlasciwosc-miejscowa-sadu-pracy oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/9628-praca-tymczasowa-wlasciwosc-miejscowa-sadu-pracy. Data dodania i pozyskania: 2017-03-22. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.