Przejdź do treści

Wyrok – Zawieszenie warunków układu zbiorowego bez wypowiedzenia zmieniającego (SK 41/05)

24 października 2006Aktualizacja: 2006-10-24admin
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Mariusz Bobinski.

TK nie zakwestionował regulacji pozwalającej zawiesić stosowanie warunków układu zbiorowego bez indywidualnego wypowiedzenia zmieniającego. Wyrok z 24 października 2006 r. zapadł w sprawie skargi konstytucyjnej Teresy Dworczyńskiej-Jankowiak, związanej z odmową wypłaty nagrody jubileuszowej przez spółdzielnię.

Skarżąca poddała kontroli art. 24127 § 3 Kodeksu pracy. Powołała art. 24, art. 30, art. 47 oraz art. 65 ust. 1 Konstytucji. TK stwierdził zgodność przepisu z art. 24, art. 30 i art. 65 ust. 1. W odniesieniu do art. 47 orzekł, że badana regulacja nie jest z nim niezgodna.

Przed przejściem skarżącej na wcześniejszą emeryturę pracodawca zawarł ze związkiem zawodowym porozumienie zawieszające część układu. Teresa Dworczyńska-Jankowiak twierdziła, że bez wypowiedzenia nowych warunków płacy nie mogła swobodnie zdecydować o dalszej pracy. Jej żądanie nagrody zostało oddalone przez sądy. W rozprawie przed TK uczestniczyli skarżąca, Sejm i Prokurator Generalny. Przewodniczył Jerzy Stępień, a sprawozdawcą był Jerzy Ciemniewski. W składzie zasiadali również Teresa Dębowska-Romanowska, Marian Grzybowski i Janusz Niemcewicz.

Sentencja

Sygn. akt SK 41/05

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 24 października 2006 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Jerzy Stępień – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca
Teresa Dębowska-Romanowska
Marian Grzybowski
Janusz Niemcewicz,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 24 października 2006 r., skargi konstytucyjnej Teresy Dworczyńskiej-Jankowiak o zbadanie zgodności:

art. 24127 § 3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) z art. 24, art. 30, art. 47 i art. 65 ust. 1 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 24127 § 3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) jest zgodny z art. 24, art. 30 i art. 65 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 47 Konstytucji.

  Jerzy Stępień  
Jerzy Ciemniewski   Teresa Dębowska-Romanowska
Marian Grzybowski   Janusz Niemcewicz
Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5271-warunki-swiadczenia-pracy-zmiany-w-stosunku-pracy oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3880-warunki-swiadczenia-pracy-zmiany-w-stosunku-pracy. Data dodania i pozyskania: 2006-10-24. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.