Wyrok – Zapłata przez bank jako warunek zwrotu VAT (SK 9/03)
Warunek zapłaty za pośrednictwem banku przy zakupach od zakładu pracy chronionej zakwestionowała w skardze konstytucyjnej Firma Handlowa KORONA Janina i Mieczysław Słoma Spółka jawna. TK rozpoznał jej sprawę 27 lipca 2004 r. Spór dotyczył zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym i uprawnień Ministra Finansów do określenia warunków tego zwrotu w rozporządzeniu.
Skarżąca wskazywała, że ustawa nie upoważnia ministra do uzależnienia odliczenia podatku od bankowej formy płatności. Kwestionowana regulacja wymaga uiszczenia w ten sposób całej należności z faktury za towar lub usługę zakupioną od zakładu pracy chronionej. Przewiduje przy tym wyjątek dla faktur o kwocie nieprzekraczającej określonego progu. Spółka zarzucała także różnicowanie podatników według tego, od kogo dokonali zakupu.
TK orzekł, że § 54 ust. 5 pkt 1 i ust. 7 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym jest zgodny z art. 64 ust. 2 i 3 w związku z art. 21 ust. 1 oraz z art. 84 Konstytucji i nie jest niezgodny z art. 20, art. 22 oraz z art. 217 Konstytucji.
Teresa Dębowska-Romanowska przewodniczyła składowi, a Jerzy Ciemniewski był sprawozdawcą. W rozpoznaniu sprawy uczestniczył również Marian Grzybowski.
Sentencja
Sygn. akt SK 9/03
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 27 lipca 2004 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Teresa Dębowska-Romanowska – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca
Marian Grzybowski,
protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Ministra Finansów i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 27 lipca 2004 r., skargi konstytucyjnej Firmy Handlowej KORONA Janina i Mieczysław Słoma Spółka jawna o zbadanie zgodności:
§ 54 ust. 5 pkt 1 i ust. 7 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 156, poz. 1024 ze zm.) z art. 20, art. 21, art. 22, art. 64, art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a :
§ 54 ust. 5 pkt 1 i ust. 7 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 156, poz. 1024 oraz z 1998 r. Nr 153, poz. 999) jest zgodny z art. 64 ust. 2 i 3 w związku z art. 21 ust. 1 oraz z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i nie jest niezgodny z art. 20, art. 22 oraz z art. 217 Konstytucji.
| Teresa Dębowska-Romanowska | ||
| Jerzy Ciemniewski | Marian Grzybowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5452-zwrot-roznicy-naliczonego-podatku-vat oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4298-zwrot-roznicy-naliczonego-podatku-vat. Data dodania i pozyskania: 2004-07-27. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.