Przejdź do treści

Wyrok – Wyłączenie sędziego po wydaniu wyroku zaocznego (SK 55/05)

26 czerwca 2006Aktualizacja: 2006-06-26admin
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Mariusz Bobinski.

TK nie zakwestionował art. 48 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego w sprawie dotyczącej ponownego rozpoznania sprawy przez sędziego, który wydał wyrok zaoczny. Rozstrzygnięcie zapadło 26 czerwca 2006 r. po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Stanisława Czyża.

Skarżący był pozwanym w sprawie o ochronę posiadania. Po wydaniu wyroku zaocznego wniósł sprzeciw, lecz sprawę nadal rozpatrywał ten sam sędzia. Sąd utrzymał wcześniejsze rozstrzygnięcie, a apelacja została oddalona. Stanisław Czyż uważał, że wymóg bezstronności powinien prowadzić w takiej sytuacji do wyłączenia sędziego z mocy prawa.

W skardze przywołano art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji. TK uznał badany przepis za zgodny z art. 45 ust. 1, natomiast względem art. 32 ust. 1 zastosował formułę „nie jest niezgodny”. W rozprawie uczestniczyli skarżący, Sejm i Prokurator Generalny. Przewodniczącą była Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, a sprawozdawcą Bohdan Zdziennicki.

Sentencja

Sygn. akt SK 55/05

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 26 czerwca 2006 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodniczący
Ewa Łętowska 
Janusz Niemcewicz
Jerzy Stępień
Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 26 czerwca 2006 r., skargi konstytucyjnej Stanisława Czyża o zbadanie zgodności:

art. 48 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 48 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i nie jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji.

  Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska  
Ewa Łętowska   Janusz Niemcewicz
Jerzy Stępień   Bohdan Zdziennicki
Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5221-postepowanie-sadowe oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3764-postepowanie-sadowe. Data dodania i pozyskania: 2006-06-26. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.