Wyrok – Upadek zabezpieczenia hipotecznego po wygranym procesie (SK 71/13)

25 października 2016Aktualizacja: 2016-10-25admin

Wyroki TK

Mała sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Bartłomiej Cacko / BTK.

Przepis prowadzący do wygaśnięcia zabezpieczenia hipotecznego naruszył ochronę praw majątkowych wierzyciela oraz prawo do sądu — orzekł TK 25 października 2016 r. Skargę konstytucyjną złożył Krzysztof Kułagowski. Kontrola dotyczyła art. 754¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego w części obejmującej hipotekę przymusową na nieruchomości dłużnika.

Skarżący podważał mechanizm, w którym zabezpieczenie upada po miesiącu od uprawomocnienia się korzystnego dla wierzyciela orzeczenia, mimo podejmowania przez niego egzekucji. W skardze konstytucyjnej wskazał łącznie art. 64 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 2 Konstytucji. Zarzuty wiązał z utratą rzeczywistej ochrony wierzytelności i pogorszeniem możliwości jej zaspokojenia.

Trybunał rozdzielił ocenę legislacyjnej poprawności przepisu od jego wpływu na prawa jednostki. Nie stwierdził naruszenia zasady poprawnej legislacji wywodzonej z art. 2 Konstytucji. Orzekł natomiast niezgodność z art. 64 ust. 1 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 oraz z art. 45 ust. 1 Konstytucji. Odroczył utratę mocy przepisu w zakwestionowanym zakresie o 18 miesięcy, liczonych od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.

Wyrok przyjęto jednogłośnie. Stanisław Biernat przewodniczył składowi, a Stanisław Rymar był sprawozdawcą.

Sentencja

Sygn. akt SK 71/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 25 października 2016 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Stanisław Biernat – przewodniczący
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar – sprawozdawca
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie 25 października 2016 r., skargi konstytucyjnej Krzysztofa Kułagowskiego o zbadanie zgodności:

art. 754¹ § 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U.43.296, ze zm.) z art. 64 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 754¹ § 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (j.t. Dz.U.2014.101, ze zm.) w zakresie, w jakim odnosi się do zabezpieczenia przez obciążenie nieruchomości obowiązanego hipoteką przymusową:

a) jest zgodny z zasadą poprawnej legislacji wywodzoną z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

b) jest niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji.

Przepis wymieniony w części I, w zakresie tam wskazanym, traci moc obowiązującą z upływem 18 (osiemnastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Stanisław Biernat
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/9417-zasady-zabezpieczenia-roszczen oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/9406-zasady-zabezpieczenia-roszczen. Data dodania i pozyskania: 2016-10-25. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.