Wyrok – Umorzenie sprawy wniesionej przez pokrzywdzonego (SK 43/03)
Możliwość zakończenia sprawy na posiedzeniu sądu, gdy pokrzywdzony sam wniósł akt oskarżenia, była przedmiotem skargi konstytucyjnej spółki Novomatic AG. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał ją na rozprawie 15 czerwca 2004 r. Spór dotyczył sytuacji, w której oskarżeniu w oczywisty sposób brakuje podstaw faktycznych.
Po ponownej odmowie wszczęcia postępowania przez prokuratora lub ponownym jego umorzeniu pokrzywdzony może skierować własne oskarżenie do sądu. Spółka zakwestionowała przepisy pozwalające wówczas umorzyć sprawę na posiedzeniu. Argumentowała, że bez jawnej rozprawy nie może przedstawić dowodów winy oskarżonego. Wskazywała również, że osoba prywatna nie dysponuje uprawnieniami organów ścigania potrzebnymi do zebrania dowodów. W jej ocenie oparcie decyzji sądu na aktach przygotowanych przez prokuratora ogranicza dostęp do sądu.
TK orzekł, że art. 339 § 2 i § 3 pkt 2 w związku z art. 55 § 1 zdanie ostatnie Kodeksu postępowania karnego jest zgodny z art. 45 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Pracom składu przewodniczył Jerzy Stępień, a sprawozdawcą był Mirosław Wyrzykowski.
Sentencja
Sygn. SK 43/03
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 15 czerwca 2004 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jerzy Stępień – przewodniczący
Marian Grzybowski
Marek Mazurkiewicz
Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca
Marian Zdyb,
protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 15 czerwca 2004 r., skargi konstytucyjnej spółki Novomatic AG, o zbadanie zgodności:
art. 339 § 2 i § 3 pkt 2 w zw. z art. 55 § 1 zdanie ostatnie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) z art. 45 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 339 § 2 i § 3 pkt 2 w zw. z art. 55 § 1 zdanie ostatnie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z 1999 r. Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 50, poz. 580, Nr 62, poz. 717, Nr 73, poz. 852, Nr 93, poz. 1027, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071, Nr 106, poz. 1149, z 2002 r. Nr 74, poz. 676, z 2003 r. Nr 17, poz. 155, Nr 111, poz. 1061, Nr 130, poz. 1188 oraz z 2004 r. Nr 51, poz. 514, Nr 69, poz. 626 oraz Nr 93, poz. 889) jest zgodny z art. 45 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Jerzy Stępień | ||
| Marian Grzybowski | Marek Mazurkiewicz | |
| Mirosław Wyrzykowski | Marian Zdyb |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5435-umorzenie-postepowania oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/1-umorzenie-postepowania. Data dodania i pozyskania: 2004-06-15. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.