Wyrok – Przedłużanie tymczasowego aresztowania w postępowaniu przygotowawczym (SK 58/03)
Możliwość przedłużania aresztu z powodu niedookreślonych przeszkód w postępowaniu przygotowawczym została zakwestionowana przez TK 24 lipca 2006 r. Trybunał rozpoznał łącznie skargi konstytucyjne Macieja Bruczyńskiego i Tomasza Wullerta, dotyczące art. 263 § 4 Kodeksu postępowania karnego.
Niekonstytucyjność objęła część przepisu odnoszącą się do „innych istotnych przeszkód, których usunięcie było niemożliwe”, w zakresie postępowania przygotowawczego. TK stwierdził naruszenie art. 41 ust. 1 w powiązaniu z art. 31 ust. 1 i 3 Konstytucji. Jednocześnie uznał zgodność badanego unormowania z art. 45 ust. 1 Konstytucji. Utratę mocy przepisu odroczył na sześć miesięcy, liczonych od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.
Odrębnie zakończyła się część sprawy dotycząca art. 9 ust. 3 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, wskazanego w skardze Tomasza Wullerta. W tym zakresie TK umorzył postępowanie, uznając wydanie orzeczenia za niedopuszczalne. Rozprawę prowadził Mirosław Wyrzykowski, a sprawozdawcą był Jerzy Stępień. W składzie zasiadali również Wiesław Johann, Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska i Marek Mazurkiewicz.
Sentencja
Sygn. akt SK 58/03
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 24 lipca 2006 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący
Wiesław Johann
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
Marek Mazurkiewicz
Jerzy Stępień – sprawozdawca,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich , na rozprawie w dniu 24 lipca 2006 r., połączonych skarg konstytucyjnych:
1) Macieja Bruczyńskiego o zbadanie zgodności art. 263 § 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) z art. 31 ust. 1 i 3 oraz art. 41 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2) Tomasza Wullerta o zbadanie zgodności art. 263 § 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) z art. 31 ust. 1 i 3 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 9 ust. 3 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167),
o r z e k a:
I
Art. 263 § 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.), w części obejmującej zwrot: „a także z powodu innych istotnych przeszkód, których usunięcie było niemożliwe” w zakresie, w jakim odnosi się do postępowania przygotowawczego, jest niezgodny z art. 41 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
II
Art. 263 § 4 ustawy wskazanej w części I traci moc obowiązującą z upływem 6 (sześciu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w zakresie dotyczącym badania zgodności art. 263 § 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) z art. 9 ust. 3 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, otwartego do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167) ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia.
| Mirosław Wyrzykowski | ||
| Wiesław Johann | Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska | |
| Marek Mazurkiewicz | Jerzy Stępień |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5236-okres-tymczasowego-aresztowania. Data dodania i pozyskania: 2006-07-24. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.