Wyrok – Pierwsze rozstrzygnięcie o kosztach przed sądem drugiej instancji (SK 3/05)

Brak możliwości zaskarżenia kosztów zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji został zakwestionowany przez TK. Wyrok z 27 marca 2007 r. zapadł po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Stanisława Hana. Sprawa dotyczyła art. 39318 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu sprzed uchylenia go nowelizacją z 22 grudnia 2004 r.

TK uznał ten przepis za niezgodny z art. 78 w powiązaniu z art. 176 ust. 1 Konstytucji w zakresie wyłączającym zaskarżenie takiego pierwszego rozstrzygnięcia o kosztach. Skarżący powoływał konstytucyjne prawo do kontroli orzeczenia oraz zasadę dwuinstancyjności postępowania sądowego.

W jego sprawie Sąd Apelacyjny we Wrocławiu przyznał zwrot kosztów wszystkich instancji, także postępowania przed Sądem Najwyższym. Następnie odrzucił zażalenie dotyczące kosztów, uznając, że to rozstrzygnięcie nie kończy postępowania w sprawie. Składowi TK przewodniczyła Teresa Liszcz, a funkcję sprawozdawcy pełnił Marian Grzybowski. W orzekaniu uczestniczyli też Jerzy Ciemniewski, Zbigniew Cieślak i Ewa Łętowska.

Sentencja

Sygn. akt SK 3/05

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 27 marca 2007 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Teresa Liszcz – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski 
Zbigniew Cieślak 
Marian Grzybowski – sprawozdawca
Ewa Łętowska,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 27 marca 2007 r., skargi konstytucyjnej Stanisława Hana o zbadanie zgodności:

art. 39318 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim ogranicza prawo zaskarżenia postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych w wyroku przez Sąd Apelacyjny, z art. 78 oraz art. 176 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 39318 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do czasu jego uchylenia przez art. 1 pkt 11 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), w zakresie, w jakim uniemożliwia zaskarżenie postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji, jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Teresa Liszcz
Jerzy Ciemniewski		Marian Grzybowski
Zbigniew Cieślak		Ewa Łętowska

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5112-ograniczenie-prawa-do-zaskarzania-postanowien-sadu-drugiej-instancji-tylko-do-postanowien-koncz oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3508-ograniczenie-prawa-do-zaskarzania-postanowien-sadu-drugiej-instancji-tylko-do-postanowien-koncz. Data dodania i pozyskania: 2007-03-27. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.