Wyrok – Ograniczenia zatrudnienia prokuratorów w stanie spoczynku (SK 54/06)
TK uznał dawne ograniczenia dodatkowej pracy prokuratorów w stanie spoczynku za zgodne z Konstytucją. Wyrok z 6 marca 2007 r. zapadł w następstwie skargi konstytucyjnej Kazimierza Zdrojewskiego. Przedmiotem badania były przepisy obowiązujące do 30 września 2001 r.
Trybunał ocenił art. 49 ust. 1 w związku z art. 49c ustawy o prokuraturze. Stwierdził zgodność z art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Skarżący podważał stosowanie wobec prokuratorów w spoczynku takich samych ograniczeń jak wobec osób w czynnej służbie, dotyczących zajmowania stanowisk innych niż naukowe lub dydaktyczne.
Spór wiązał się z pracą skarżącego w Biurze RPO. Po przejściu w stan spoczynku otrzymał zgodę Prokuratora Generalnego na zatrudnienie tylko w połowie wymiaru. Dochodził odszkodowania za utracone dochody. Sąd Najwyższy uznał jednak, że ówczesne przepisy w ogóle nie pozwalały na zgodę na pracę na tym stanowisku.
Rozprawie przewodniczył Jerzy Ciemniewski, a funkcję sprawozdawcy pełnił Wojciech Hermeliński. Orzekali także Adam Jamróz, Marek Kotlinowski i Mirosław Wyrzykowski.
Sentencja
Sygn. akt SK 54/06
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 6 marca 2007 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jerzy Ciemniewski – przewodniczący
Wojciech Hermeliński – sprawozdawca
Adam Jamróz
Marek Kotlinowski
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 6 marca 2007 r., skargi konstytucyjnej Kazimierza Zdrojewskiego o zbadanie zgodności:
art. 49 ust. 1 w związku z art. 49c ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 1994 r. Nr 19, poz. 70, ze zm.), w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2001 r., w zakresie, w jakim dopuszczał zastosowanie ograniczeń w dostępie do zajmowania innego stanowiska niż stanowisko pracownika naukowo-dydaktycznego, dydaktycznego lub naukowego w tym samym stopniu wobec prokuratora w czynnej służbie, jak i prokuratora w stanie spoczynku, jeżeli zajmowanie przez tego ostatniego stanowiska innego, niż wymienione w powołanym przepisie, nie zagrażało bezpieczeństwu, porządkowi publicznemu lub zdrowiu i moralności publicznej, z art. 31 ust. 3 i art. 65 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 49 ust. 1 w związku z art. 49c ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 1994 r. Nr 19, poz. 70 i Nr 105, poz. 509, z 1995 r. Nr 34, poz. 163, z 1996 r. Nr 77, poz. 367, z 1997 r. Nr 90, poz. 557, Nr 98, poz. 604, Nr 106, poz. 679, Nr 117, poz. 752 i 753, Nr 124, poz. 782 i Nr 141, poz. 944, z 1998 r. Nr 98, poz. 607, Nr 155, poz. 1016 i Nr 162, poz. 1123 i 1125, z 1999 r. Nr 60, poz. 636, Nr 75, poz. 853 i Nr 110, poz. 1255 oraz z 2000 r. Nr 48, poz. 553), w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2001 r., jest zgodny z art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Jerzy Ciemniewski | ||
| Wojciech Hermeliński | Adam Jamróz | |
| Marek Kotlinowski | Mirosław Wyrzykowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5103-zatrudnianie-prokuratora-w-stanie-spoczynku oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3490-zatrudnianie-prokuratora-w-stanie-spoczynku. Data dodania i pozyskania: 2007-03-06. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.