Wyrok – Odszkodowanie za grunt zajęty pod drogę gminną (SK 11/02)

Spółka BIMs Plus zakwestionowała termin, od którego właściciel gruntu zajętego pod drogę mógł wystąpić o odszkodowanie. Jej skargę konstytucyjną TK rozpoznał na rozprawie 20 lipca 2004 r. Sprawa dotyczyła odszkodowania za nieruchomość objętą przepisami wprowadzającymi reformę administracji publicznej.

Na części gruntu spółki powstała droga gminna pozostająca w zarządzie Miasta Poznania. Spółka nie otrzymała za nią odszkodowania ani nieruchomości w zamian. Zarzucała ustawodawcy, że odsunął możliwość ubiegania się o wypłatę o ponad dwa lata od utraty własności. W jej ocenie takie opóźnienie, przy inflacji, nie pozwala zachować równowartości przejętego majątku. Uważała, że słuszne odszkodowanie powinno umożliwiać odtworzenie rzeczy odebranej właścicielowi.

TK orzekł, że art. 73 ust. 4 ustawy z 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną jest zgodny z art. 21 ust. 2 Konstytucji. Składowi przewodniczył Jerzy Ciemniewski, a obowiązki sprawozdawcy pełnił Bohdan Zdziennicki.

Sentencja

Sygn. akt SK 11/02

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 20 lipca 2004 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Jerzy Ciemniewski – przewodniczący
Marian Grzybowski
Wiesław Johann
Ewa Łętowska
Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca,

protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 20 lipca 2004 r., skargi konstytucyjnej spółki BIMs Plus Spółka z o.o. o zbadanie zgodności:

art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) z art. 21 ust. 2 Konstytucji,

o r z e k a :

Art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 i Nr 162, poz. 1126, z 2000 r. Nr 6, poz. 70, Nr 12, poz. 136, Nr 17, poz. 228, Nr 19, poz. 239, Nr 122, poz. 1312 i Nr 95, poz. 1041 oraz z 2001 r. Nr 45, poz. 497, Nr 100, poz. 1084, Nr 111, poz. 1194 i Nr 145, poz. 1623) jest zgodny z art. 21 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Jerzy Ciemniewski
Marian Grzybowski		Wiesław Johann
Ewa Łętowska		Bohdan Zdziennicki

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5446-wywlaszczenie-nieruchomosci oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4287-wywlaszczenie-nieruchomosci. Data dodania i pozyskania: 2004-07-20. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.