Wyrok – Odszkodowanie za brak lokalu socjalnego (P 14/06)

Zakres odszkodowania dla właściciela mieszkania w razie niedostarczenia lokalu socjalnego był przedmiotem sprawy rozstrzygniętej przez TK 11 września 2006 r. Pytanie skierował Sąd Rejonowy w Kościanie. Chodziło o art. 18 ust. 4 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego.
Spór przed sądem dotyczył roszczeń Kościańskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego wobec gminy. Lokatorom nakazano opuszczenie mieszkań, ale wykonanie eksmisji wstrzymano do zaoferowania lokali socjalnych. Towarzystwo wskazywało, że gmina nie złożyła ofert, a mieszkańcy zalegali z czynszem i innymi opłatami.
TK stwierdził niezgodność przepisu z art. 77 ust. 1, art. 21 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji. W odniesieniu do art. 77 ust. 2, art. 21 ust. 2 i art. 64 ust. 2 orzekł, że przepis nie jest z nimi niezgodny. Pytanie obejmowało także art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Składowi przewodniczył Marian Grzybowski; obowiązki sprawozdawcy pełnił Marian Zdyb.
Sentencja
Sygn. akt P 14/06
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 11 września 2006 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marian Grzybowski – przewodniczący
Wiesław Johann
Ewa Łętowska
Marian Zdyb – sprawozdawca
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 11 września 2006 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Kościanie:
czy art. 18 ust. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 266 ze zm.) jest zgodny z art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175), art. 77 ust. 1 i 2, art. 64 ust. 1, 2 i 3 oraz art. 21 ust. 1 i 2 Konstytucji RP,
o r z e k a:
Art. 18 ust. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 266 oraz z 2006 r. Nr 86 poz. 602 i Nr 94, poz. 657) jest niezgodny z art. 77 ust. 1, art. 21 ust. 1 i art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 77 ust. 2, art. 21 ust. 2 i art. 64 ust. 2 Konstytucji.
| Marian Grzybowski | ||
| Wiesław Johann | Ewa Łętowska | |
| Marian Zdyb | Bohdan Zdziennicki |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5249-niedostarczenie-przez-gmine-lokali-socjalnych-osobom-z-wyrokami-eksmisyjnymi-roszczenie-odszkodow oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3828-niedostarczenie-przez-gmine-lokali-socjalnych-osobom-z-wyrokami-eksmisyjnymi-roszczenie-odszkodow. Data dodania i pozyskania: 2006-09-11. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.