Przejdź do treści

Wyrok – Ochrona wierzytelności od państwowych jednostek w egzekucji (P 5/05)

9 stycznia 2007Aktualizacja: 2007-01-09admin
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Jan Bogacz.

Przepis zapewniający szczególną ochronę przed egzekucją wierzytelnościom od państwowych jednostek organizacyjnych został zakwestionowany przez TK. W wyroku z 9 stycznia 2007 r. Trybunał uznał art. 831 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego za niezgodny ze wszystkimi wskazanymi w pytaniu wzorcami: art. 20, art. 32 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji.

Pytanie skierował Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy. Rozpatrywał skargę samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej na zajęcie przez komornika wierzytelności z rachunków bankowych. Znajdowały się na nich zaliczki z NFZ przeznaczone na świadczenia zdrowotne. Zakład powołał się na ochronę obejmującą do 75% każdej wypłaty za jeszcze nieukończone dostawy, roboty lub usługi. Uważał, że zachowuje ona znaczenie również po przekazaniu pieniędzy na rachunek.

Sąd pytający zarzucił takiemu rozwiązaniu nierówne traktowanie praw majątkowych ze względu na status ich podmiotu. Rozprawę prowadził Marek Mazurkiewicz, a sprawę referował Jerzy Stępień. W składzie orzekającym zasiadali również Jerzy Ciemniewski, Ewa Łętowska i Janusz Niemcewicz.

Sentencja

Sygn. akt P 5/05

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 9 stycznia 2007 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marek Mazurkiewicz – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Ewa Łętowska
Janusz Niemcewicz
Jerzy Stępień – sprawozdawca,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 9 stycznia 2007 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy:

czy art. 831 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) jest zgodny z art. 20, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 831 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) jest niezgodny z art. 20, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

  Marek Mazurkiewicz  
Jerzy Ciemniewski   Ewa Łętowska
Janusz Niemcewicz   Jerzy Stępień
Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5093-postepowanie-egzekucyjne oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3460-postepowanie-egzekucyjne. Data dodania i pozyskania: 2007-01-09. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.