Wyrok – Należności za zajmowanie gruntów rolnych w złej wierze (P 123/15)

Przepis o wynagrodzeniu za bezumowne zajmowanie państwowych gruntów rolnych przeszedł kontrolę konstytucyjności w odniesieniu do posiadaczy działających w złej wierze. TK wydał wyrok 18 października 2016 r., odpowiadając na pytanie prawne Sądu Okręgowego w Elblągu.

Sąd zakwestionował art. 39b ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa. Regulacja pozwala Agencji Nieruchomości Rolnych żądać kwoty odpowiadającej pięciokrotności czynszu wywoławczego przewidzianego dla dzierżawy gruntu. Wątpliwości sądu dotyczyły sposobu ustalenia tej należności oraz silniejszej ochrony państwowego właściciela. Pytanie wskazywało art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji.

Trybunał uznał art. 39b, w części odnoszącej się do posiadania w złej wierze, za zgodny z art. 2 oraz art. 64 ust. 2 w powiązaniu z art. 32 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji. Poza tak określonym zakresem umorzył postępowanie.

Orzeczenie zapadło jednomyślnie. Składowi przewodniczył Piotr Tuleja, a sprawozdawcą był Marek Zubik. W rozprawie uczestniczyli Prokurator Generalny i Rzecznik Praw Obywatelskich.

Sentencja

Sygn. akt P 123/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 18 października 2016 r

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Piotr Tuleja – przewodniczący
Zbigniew Jędrzejewski
Leon Kieres
Piotr Pszczółkowski
Marek Zubik – sprawozdawca,

po rozpoznaniu, z udziałem Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 18 października 2016 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Elblągu:

czy art. 39b ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (Dz. U. z 2012 r. poz. 1187) jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 39b ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (Dz. U. z 2016 r. poz. 1491) w zakresie, w jakim ma zastosowanie do posiadaczy nieruchomości w złej wierze, jest zgodny z art. 2, art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 40 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1157) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednomyślnie.

Piotr Tuleja
Zbigniew Jędrzejewski
Leon Kieres
Piotr Pszczółkowski
Marek Zubik

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/9403-gospodarowanie-nieruchomosciami-rolnymi-skarbu-panstwa-zasady-naliczania-wynagrodzenia-za-bezumow oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/9383-gospodarowanie-nieruchomosciami-rolnymi-skarbu-panstwa-zasady-naliczania-wynagrodzenia-za-bezumow. Data dodania i pozyskania: 2016-10-18. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.