Wyrok – Krąg uprawnionych do żądania leczenia odwykowego (K 43/05)

Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zasad wszczynania spraw o obowiązkowe leczenie odwykowe został rozstrzygnięty 4 lipca 2006 r. TK orzekł, że art. 26 ust. 3 zdanie pierwsze ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.

Badany przepis ustawy z 26 października 1982 r. określa, kto może zwrócić się do sądu w takiej sprawie. Uprawnienie to przysługuje prokuratorowi i gminnej komisji rozwiązywania problemów alkoholowych. RPO kwestionował brak możliwości samodzielnego złożenia wniosku przez bliskich osoby uzależnionej. Wskazywał na potrzebę ochrony życia rodzinnego oraz małoletnich i wiązał zarzut z konstytucyjnym prawem do sądu.

W postępowaniu przed Trybunałem uczestniczyli Rzecznik, Sejm i Prokurator Generalny. Przewodniczącym składu był Jerzy Stępień, a sprawozdawcą Bohdan Zdziennicki. Orzekali z nimi Teresa Dębowska-Romanowska, Mirosław Wyrzykowski i Marian Zdyb.

Sentencja

Sygn. akt K 43/05

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 4 lipca 2006 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Jerzy Stępień – przewodniczący 
Teresa Dębowska-Romanowska
Mirosław Wyrzykowski
Marian Zdyb
Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 4 lipca 2006 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:

art. 26 ust. 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2002 r. Nr 147, poz. 1231 ze zm.) z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 26 ust. 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2002 r. Nr 147, poz. 1231 i Nr 167, poz. 1372, z 2003 r. Nr 80, poz. 719 i Nr 122, poz. 1143, z 2004 r. Nr 29, poz. 257, Nr 99, poz. 1001, Nr 152, poz. 1597 i Nr 273, poz. 2703 oraz z 2005 r. Nr 23, poz. 186, Nr 132, poz. 1110, Nr 155, poz. 1298 i Nr 179, poz. 1485) nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Jerzy Stępień
Teresa Dębowska-Romanowska		Mirosław Wyrzykowski
Marian Zdyb		Bohdan Zdziennicki

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5227-leczenie-w-zakladzie-lecznictwa-odwykowego-legitymacja-procesowa oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3776-leczenie-w-zakladzie-lecznictwa-odwykowego-legitymacja-procesowa. Data dodania i pozyskania: 2006-07-04. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.