Wyrok – Koszty ponoszone przez oskarżyciela prywatnego po uniewinnieniu (SK 14/03)
Obciążenie oskarżyciela prywatnego kosztami po uniewinnieniu oskarżonego stało się podstawą skargi konstytucyjnej Jacka Bąbki. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał ją na rozprawie 30 marca 2004 r. i tego dnia wydał wyrok. Kontrola objęła przepis Kodeksu postępowania karnego oraz regulację dotyczącą opłat za czynności adwokatów i radców prawnych.
Skarżący zakwestionował obowiązek poniesienia kosztów w sytuacji, gdy podstawą uniewinnienia jest art. 179 § 2 Kodeksu karnego z 19 kwietnia 1969 r. Zarzucał, że rozstrzygnięcie o kosztach nie uwzględnia przyczyny uniewinnienia ani tego, czyje zachowanie doprowadziło do powstania wydatków. Uważał taki mechanizm za naruszający proporcjonalność, sprawiedliwość społeczną i prawo do sądu.
TK orzekł, że art. 632 pkt 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego jest zgodny z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji. Inaczej sformułował wynik kontroli drugiego przepisu: § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców prawnych jest zgodny z art. 2 i nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Ewa Łętowska przewodniczyła składowi, w którym funkcję sprawozdawcy pełnił Marek Mazurkiewicz. W rozpoznaniu skargi uczestniczyli skarżący, Sejm, Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny.
Sentencja
Sygn. akt SK 14/03
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 30 marca 2004 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Ewa Łętowska – przewodniczący
Teresa Dębowska-Romanowska
Marian Grzybowski
Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego, Sejmu, Ministra Sprawiedliwości oraz Prokuratora Generalnego na rozprawie w dniu 30 marca 2004 r. skargi konstytucyjnej Jacka Bąbki o zbadanie zgodności:
1) art. 632 pkt 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.), w zakresie, w jakim w sprawach z oskarżenia prywatnego w razie uniewinnienia oskarżonego orzeczeniem wydanym na podstawie art. 179 § 2 ustawy z dnia 19 kwietnia 1969 r. – Kodeksu karnego (Dz. U. Nr 13 poz. 94 ze zm.) kosztami procesu nakazuje obciążyć oskarżyciela prywatnego,
2) § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. Nr 154, poz. 1013 ze zm.)
z art. 2 i 45 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
1) art. 632 pkt 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) jest zgodny z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2) § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. Nr 154, poz. 1013 ze zm.) jest zgodny z art. 2 i nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
| Ewa Łętowska | |
| Teresa Dębowska-Romanowska | Marian Grzybowski |
| Marek Mazurkiewicz | Bohdan Zdziennicki |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5410-koszty-procesu oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/1-koszty-procesu. Data dodania i pozyskania: 2004-03-30. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.