Wyrok – Kontakt aresztowanego z obrońcą pod nadzorem (SK 39/02)
Zastrzeżenie obecności osoby upoważnionej przez prokuratora podczas kontaktu aresztowanego z obrońcą stało się przedmiotem skargi konstytucyjnej Rafała Rutkowskiego. TK rozpoznał ją na rozprawie 17 lutego 2004 r. i tego dnia wydał wyrok. Art. 73 § 2 Kodeksu postępowania karnego uznał za zgodny z art. 42 ust. 2 i art. 78 Konstytucji.
Prokurator zezwolił skarżącemu na porozumiewanie się z obrońcą, lecz uzależnił kontakt od obecności wskazanej osoby. Zarządzenie zawierające takie zastrzeżenie nie podlega zaskarżeniu. Skarżący uważał, że ograniczenie swobodnej rozmowy z obrońcą narusza jego prawo do obrony. Podnosił też zarzut naruszenia konstytucyjnego prawa do zaskarżania rozstrzygnięć pierwszej instancji. Te dwie gwarancje stanowiły wzorce kontroli zakwestionowanego przepisu.
W rozprawie uczestniczyli skarżący, Sejm i Prokurator Generalny. Ewa Łętowska przewodniczyła składowi orzekającemu, a obowiązki sprawozdawcy wykonywał Wiesław Johann. Pozostali członkowie składu to Jerzy Ciemniewski, Marian Grzybowski oraz Adam Jamróz.
Sentencja
Sygn. akt SK 39/02
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 17 lutego 2004 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Ewa Łętowska – przewodnicząca
Jerzy Ciemniewski
Marian Grzybowski
Wiesław Johann – sprawozdawca
Adam Jamróz,
protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 17 lutego 2004 r., skargi konstytucyjnej Rafała Rutkowskiego o zbadanie zgodności:
art. 73 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) z art. 42 ust. 2 i art. 78 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 73 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z 1999 r. Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 50, poz. 580, Nr 62, poz. 717, Nr 73, poz. 852 i Nr 93, poz. 1027, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071 i Nr 106, poz. 1149, z 2002 r. Nr 74, poz. 676 oraz z 2003 r. Nr 17, poz. 155, Nr 111, poz. 1061 i Nr 130, poz. 1188) jest zgodny z art. 42 ust. 2 i art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Ewa Łętowska | |
| Jerzy Ciemniewski | Marian Grzybowski |
| Wiesław Johann | Adam Jamróz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5399-postepowanie-karne oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4178-postepowanie-karne. Data dodania i pozyskania: 2004-02-17. Dostosowano formatowanie.