Przejdź do treści

Wyrok – Granice karania za znieważenie funkcjonariusza (P 3/06)

11 października 2006Aktualizacja: 2006-10-11admin
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Mariusz Bobinski.

Zakres karnej ochrony funkcjonariuszy publicznych został częściowo zakwestionowany przez TK w wyroku z 11 października 2006 r. Sprawę wszczął pytaniem prawnym Sąd Rejonowy w Lublinie. Kontrola dotyczyła art. 226 § 1 Kodeksu karnego, przewidującego odpowiedzialność za zniewagę funkcjonariusza lub osoby pomagającej mu w wykonywaniu obowiązków.

TK uznał przepis za niekonstytucyjny w części obejmującej wypowiedzi niepubliczne, a także zniewagi publiczne, do których dochodzi poza wykonywaniem czynności służbowych. W tym zakresie stwierdził sprzeczność z art. 54 ust. 1 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Osobno odniósł się do zarzutu opartego na art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji: wobec tych wzorców orzekł, że badana regulacja nie jest niezgodna.

Pytanie powstało na tle listu zawierającego zarzuty pod adresem prokuratora. Autor twierdził, że była to korespondencja prywatna, przekazana prokuratorowi bez jego wiedzy i woli. Rozprawą kierowała Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, a sprawę referował Marek Safjan. W składzie orzekającym zasiadali również Ewa Łętowska, Mirosław Wyrzykowski i Bohdan Zdziennicki.

Sentencja

Sygn. akt P 3/06

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 11 października 2006 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodniczący 
Ewa Łętowska 
Marek Safjan – sprawozdawca
Mirosław Wyrzykowski
Bohdan Zdziennicki,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 11 października 2006 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Lublinie:

czy art. 226 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) w zakresie, w jakim penalizuje zniewagi pozostające w związku z pełnieniem czynności służbowych przez funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, jest zgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 i art. 2 Konstytucji,

o r z e k a:

1. Art. 226 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) w zakresie, w jakim penalizuje znieważenie funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej dokonane niepublicznie lub dokonane publicznie, lecz nie podczas pełnienia czynności służbowych, jest niezgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2. Art. 226 § 1 ustawy powołanej w punkcie 1 nie jest niezgodny z art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji.

  Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska  
Ewa Łętowska   Marek Safjan
Mirosław Wyrzykowski   Bohdan Zdziennicki
Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5264-zniewazenie-funkcjonariusza-publicznego oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3863-zniewazenie-funkcjonariusza-publicznego. Data dodania i pozyskania: 2006-10-11. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.