Wyrok – Dodatek pielęgnacyjny przy ustalaniu prawa do dodatku mieszkaniowego (K 16/03)
Wliczanie dodatku pielęgnacyjnego do dochodu osoby ubiegającej się o dodatek mieszkaniowy zakwestionował Rzecznik Praw Obywatelskich. Wskazywał na odmienne traktowanie zasiłku pielęgnacyjnego, którego przy ustalaniu dochodu się nie uwzględnia. TK ogłosił wyrok 21 lipca 2004 r., po rozprawie przeprowadzonej 12 lipca 2004 r.
Rzecznik argumentował, że oba świadczenia służą podobnym celom, a ich różne traktowanie przy ubieganiu się o pomoc mieszkaniową nie ma uzasadnienia. Zarzucał ustawodawcy nierówne traktowanie osób w podobnym położeniu i gorszą sytuację tych, którzy pobierają dodatek pielęgnacyjny. Wniosek dotyczył art. 3 ust. 3 ustawy o dodatkach mieszkaniowych w zakresie wliczania tego świadczenia do dochodu oraz art. 6 ust. 6 pkt 1 tej ustawy.
TK orzekł, że art. 3 ust. 3 ustawy z 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji. Także art. 6 ust. 6 pkt 1 ustawy o dodatkach mieszkaniowych TK uznał za zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji. Jerzy Ciemniewski zgłosił zdanie odrębne do pierwszego punktu wyroku, dotyczącego art. 3 ust. 3. Przewodniczącym składu był Adam Jamróz, a sprawozdawcą Bohdan Zdziennicki.
Sentencja
Sygn. akt K 16/03
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 21 lipca 2004 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Adam Jamróz – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Teresa Dębowska-Romanowska
Biruta Lewaszkiewicz – Petrykowska
Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca,
protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 12 lipca 2004 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. Nr 71, poz. 734 ze zm.) w zakresie, w jakim przepis ten nakazuje wliczanie dodatków pielęgnacyjnych do dochodu przy ubieganiu się o dodatek mieszkaniowy i art. 6 ust. 6 pkt 1 powołanej ustawy z art. 2 i art. 32 Konstytucji,
o r z e k a :
1. Art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. Nr 71, poz. 734, z 2002 r. Nr 216, poz. 1826 oraz z 2003 r. Nr 203, poz. 1966) jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 6 ust. 6 pkt 1 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji.
| Adam Jamróz | ||
|
Jerzy Ciemniewski |
Teresa Dębowska-Romanowska | |
| Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska | Bohdan Zdziennicki |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5442-zasady-przyznawania-dodatku-mieszkaniowego, https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4277-zasady-przyznawania-dodatku-mieszkaniowego oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4276-zasady-przyznawania-dodatku-mieszkaniowego. Data dodania i pozyskania: 2004-07-21. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.