Komunikat – Zmiana przepisów emerytalnych nie odebrała wskazywanego prawa (SK 56/05)

Skarga Pawła K. opierała się na błędnym odczytaniu wcześniejszych przepisów emerytalnych — ocenił TK 3 lipca 2006 r. Trybunał stwierdził, że pierwotna regulacja nie pozwalała doliczać okresu działalności gospodarczej, na którego uwzględnienie liczył skarżący.

Art. 14 ust. 1 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy i ich rodzin, zmieniony ustawą z 8 grudnia 2000 r., uznano za zgodny z art. 2 i art. 32 w powiązaniu z art. 67 ust. 1 Konstytucji.

Według TK wcześniejsza wersja obejmowała pracę w ramach zatrudnienia. Interpretacja przedstawiona w skardze nie miała oparcia ani w samym przepisie, ani w praktyce organów administracji i sądów. To nowelizacja poszerzyła możliwość doliczania okresów o czas opłacania składek. Rozszerzenie nie obejmuje jednak sytuacji skarżącego, który prowadził działalność przed 31 grudnia 1998 r.

Przewodniczącym składu był Adam Jamróz, a sprawozdawcą Ewa Łętowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3773-okres-pracy-zarobkowej-przy-ustalaniu-wysokosci-emerytury. Data dodania i pozyskania: 2006-07-03. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.