Komunikat – zabezpieczenie majątkowe w postępowaniu karnym (SK 10/04)

TK rozpoznał 6 września 2004 r. skargę konstytucyjną Grzegorza S. dotyczącą przepisów o zabezpieczeniu majątkowym w postępowaniu karnym. Uznał badane regulacje za zgodne ze wskazanymi wzorcami konstytucyjnymi.

Art. 291 § 1 Kodeksu postępowania karnego jest zgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 3 i art. 64 Konstytucji. Z kolei art. 293 § 2 w związku z art. 437 § 1 i art. 426 § 1 tego kodeksu jest zgodny z art. 2 i art. 176 ust. 1 Konstytucji.

Trybunał wskazał, że zabezpieczenie ogranicza czasowo możliwość dysponowania własnością, ale nie oznacza to samo przez się niekonstytucyjnego ograniczenia praw. W ocenie TK służy ono zapewnieniu wykonania ewentualnego orzeczenia, a nie stanowi sankcji wobec oskarżonego, dlatego nie narusza domniemania niewinności. Błędy w stosowaniu przepisów nie wpływają na ocenę ich konstytucyjności.

Rozprawie przewodniczył sędzia TK Wiesław Johann, a sprawozdawcą była sędzia TK Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4301-prawo-do-sadu. Data dodania i pozyskania: 2004-09-06. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.