Komunikat – Utrata mandatu za spóźnienie jest nieproporcjonalna (K 8/07)
Niewielkie spóźnienie w złożeniu oświadczenia nie uzasadnia automatycznego przekreślenia woli wyborców — ocenił TK w wyroku z 13 marca 2007 r. Trybunał rozpatrzył wniosek grupy posłów dotyczący sankcji wobec samorządowców i sposobu określenia terminów składania oświadczeń.
Za niezgodne z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji uznał art. 190 ust. 1 pkt 1a ordynacji wyborczej do rad i sejmików oraz art. 26 ust. 1 pkt 1a ustawy o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta. TK wskazał, że opóźnienie nie uniemożliwia osiągnięcia celu, jakim jest przejrzystość majątkowa. Wygaśnięcie mandatu uznał za sankcję nadmierną, a procedurę jej zastosowania za niejasną i niedającą odpowiednich gwarancji.
Trybunał zaakceptował art. 24h ust. 4 ustawy o samorządzie gminnym w zakresie terminu własnego oświadczenia, liczonego od ślubowania. Zakwestionował natomiast art. 24j ust. 3 w świetle art. 2 Konstytucji. Wskazał, że data wyboru, od której liczy się termin dotyczący oświadczeń o rodzinie, bywa rozumiana jako dzień głosowania, wywieszenia obwieszczenia lub publikacji wyników w dzienniku urzędowym.
TK wyjaśnił, że zakwestionowane normy utracą moc po ogłoszeniu wyroku w Dzienniku Ustaw. Już publiczne ogłoszenie rozstrzygnięcia obala jednak domniemanie ich konstytucyjności. W sprawach rozpatrywanych przez sądy znaczenie ma wykładnia zgodna z Konstytucją, przy zachowaniu właściwych procedur i kompetencji. Ocena sytuacji oraz wybór dostępnego środka należą do organu stosującego prawo.
Rozprawie przewodniczyła Teresa Liszcz, a sprawozdawcą była Ewa Łętowska.
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3495-termin-skladania-oswiadczen-majatkowych. Data dodania i pozyskania: 2007-03-13. Opracowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.