Komunikat – Trwałość wyroku a możliwość przywrócenia konstytucyjności (SK 19/05)

Ochrona prawomocności nie usprawiedliwia zamknięcia drogi do usunięcia rozstrzygnięcia sprzecznego z Konstytucją — stwierdził TK w sprawie skargi Aleksandra P. Wyrok ogłoszono 28 listopada 2006 r. o godz. 9.15 po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym.

TK zakwestionował art. 416 Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie blokującym ponowne wznowienie służące usunięciu skutków zastosowania niekonstytucyjnego przepisu. Stwierdził niezgodność z art. 190 ust. 4 Konstytucji, a w konsekwencji także z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 32 ust. 1. Rozpoznanie bez rozprawy było możliwe, ponieważ stanowiska uczestników nie pozostawiały sporu co do niekonstytucyjności przepisu stanowiącego podstawę ostatecznego orzeczenia.

W uzasadnieniu Trybunał odróżnił wznowienie służące przywróceniu konstytucyjności od podstaw wznowienia ustanowionych ustawą. Ocenił, że bezwzględna przeszkoda wynikająca z wcześniejszego wznowienia nadmiernie uprzywilejowuje formalną stabilność orzeczenia kosztem nadrzędności Konstytucji.

Składowi przewodniczyła Ewa Łętowska. Sprawę referował wiceprezes TK Andrzej Mączyński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3909-wznowienie-postepowania. Data dodania i pozyskania: 2006-11-28. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.