Komunikat – TK o jednakowych opłatach dodatkowych za przejazd (P 20/02)

TK zakwestionował jednakową opłatę dodatkową za brak dokumentu potwierdzającego ulgę oraz za przejazd bez biletu albo bez prawa do ulgi. Wyrok z 29 czerwca 2004 r. zapadł po rozpoznaniu pytania prawnego Sądu Rejonowego w Łodzi.

Art. 33a ust. 3 Prawa przewozowego w zakresie przewidującym taką jednakową opłatę Trybunał uznał za niezgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 2 Konstytucji. Ponadto orzekł, że art. 34 ust. 1 pkt 2 Prawa przewozowego oraz rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z 9 kwietnia 1999 r. w sprawie sposobu ustalania opłat dodatkowych z tytułu przewozu osób oraz zabieranych ze sobą do środka transportowego zwierząt i rzeczy są niezgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji.

Trybunał wskazał, że prawo do zniżki wynika z ustawy, a legitymacja je potwierdza. W jego ocenie przepisy jednakowo traktują osoby niemogące udokumentować ulgi i osoby uchylające się od zapłaty. TK stwierdził także, że w upoważnieniu do wydania rozporządzenia zabrakło szczegółowych wytycznych dotyczących jego treści. Rozprawie przewodniczył sędzia TK Adam Jamróz, a sprawozdawcą był sędzia TK Marek Mazurkiewicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4262-prawo-do-przejazdu-ulgowego oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5437-prawo-do-przejazdu-ulgowego. Data dodania i pozyskania: 2004-06-29. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.