Komunikat – Sam dokument przedsiębiorstwa nie zastępuje rozstrzygnięcia sporu (K 37/04)

Odesłanie do egzekucji administracyjnej nie usuwa obowiązku rozpatrzenia sporu cywilnego przez sąd — wyjaśnił TK 10 lipca 2006 r. Sprawa wszczęta przez Prezesa NSA i RPO dotyczyła dochodzenia przez przedsiębiorstwa energetyczne opłat za nielegalne pobieranie paliw lub energii.

Trybunał uznał art. 57 Prawa energetycznego za zgodny z art. 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 Konstytucji, odczytując go jako niewyłączający sądowego rozpoznania sporu przed egzekucją. Dotyczy to sytuacji, w której odbiorca kwestionuje opłatę i nie płaci jej dobrowolnie.

Zdaniem TK badany przepis określa jedynie sposób egzekwowania należności. Kompetencja sądu do rozstrzygnięcia sporu nie musi być ponownie zapisana w każdej ustawie dotyczącej stosunków cywilnych: wynika z ogólnych reguł Kodeksu postępowania cywilnego. Możliwość takiego odczytania regulacji przemawia za pozostawieniem jej w porządku prawnym.

Pracami składu kierował prezes TK Marek Safjan. Adam Jamróz pełnił funkcję sprawozdawcy.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3777-prawo-do-sadu-pobieranie-i-sciaganie-oplat-za-nielegalne-pobieranie-paliw-i-energii-z-sieci. Data dodania i pozyskania: 2006-07-10. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.