Komunikat – Nieprecyzyjne przesłanki przedłużania aresztu naruszają wolność (SK 58/03)

Brak wyraźnych granic przedłużania tymczasowego aresztowania narusza istotę wolności osobistej — tak TK ocenił zakwestionowaną regulację 24 lipca 2006 r. Sprawę wszczęły połączone skargi konstytucyjne Macieja B. oraz Tomasza W.

Trybunał zbadał art. 263 § 4 Kodeksu postępowania karnego. Za sprzeczne z art. 41 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 1 i 3 Konstytucji uznał dopuszczenie przedłużenia aresztu w postępowaniu przygotowawczym ze względu na „inne istotne przeszkody, których usunięcie było niemożliwe”. Ocena względem art. 45 ust. 1 Konstytucji była pozytywna. TK wyznaczył sześciomiesięczne odroczenie utraty mocy przepisu od publikacji wyroku w Dzienniku Ustaw.

W motywach rozstrzygnięcia wskazał, że ustawowa przesłanka daje zbyt szerokie i arbitralne możliwości ingerowania w wolność. Jej nieprecyzyjność jest szczególnie dotkliwa wobec braku ograniczenia czasowego lub innego ograniczenia dalszego stosowania aresztu.

Przewodniczącym składu był Mirosław Wyrzykowski. Sprawozdanie przedstawił Jerzy Stępień.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3795-okres-tymczasowego-aresztowania. Data dodania i pozyskania: 2006-07-24. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.