Komunikat – Limit opłaty za pomoc z urzędu zgodny z Konstytucją (SK 23/05)

Ograniczenie opłaty finansowanej przez Skarb Państwa do 150 proc. stawek minimalnych ma uzasadnienie konstytucyjne — stwierdził TK 29 sierpnia 2006 r. Rozpoznawał skargę Grażyny K.-J. dotyczącą wynagrodzenia za reprezentację z urzędu.

Trybunał uznał § 11 ust. 1 pkt 1 i § 15 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r., regulującego opłaty radcowskie i finansowanie pomocy z urzędu, za zgodne z art. 2 oraz art. 32 Konstytucji.

Wskazał, że stawka minimalna wiąże się z rodzajem sprawy z prawa pracy, a nie ze sposobem ustanowienia pełnomocnika. Dotyczy więc zarówno reprezentacji umownej, jak i pomocy z urzędu. Z tego powodu TK nie podzielił zarzutu dyskryminacji.

Uzasadniając limit opłaty, Trybunał odwołał się do statusu samorządów zawodów zaufania publicznego. Wiąże się z nim możliwość powierzania korporacjom zadań publicznych; tę okoliczność należy brać pod uwagę przy ocenie zasad finansowania pomocy. Rozprawie przewodniczył Marian Zdyb, a sprawozdawcą był Jerzy Ciemniewski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3809-koszty-pomocy-prawnej. Data dodania i pozyskania: 2006-08-29. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.