Komunikat – Forma zakończenia sprawy nie może blokować wznowienia (SK 60/05)

TK uznał za nieuzasadnione wykluczenie wznowienia na korzyść oskarżonego tylko dlatego, że sprawa zakończyła się inaczej niż skazaniem lub warunkowym umorzeniem. Wyrok z 7 września 2006 r. zapadł po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Jacka B.

Art. 540 § 2 Kodeksu postępowania karnego został w tym zakresie uznany za niezgodny z art. 190 ust. 4 w związku z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Chodzi o wznowienie po zakwestionowaniu przez TK przepisu będącego podstawą rozstrzygnięcia.

Trybunał wskazał, że kodeks nie zapewnia innej drogi ponownego rozpoznania sprawy w takiej sytuacji. Ograniczenie pozbawia uprawnienia osoby, których postępowania zakończyły się umorzeniem, uniewinnieniem lub postanowieniem. TK podkreślił zarazem, że granicą wznowienia pozostaje zakaz pogorszenia sytuacji oskarżonego. Dotyczy on również obciążenia kosztami, których wcześniej nie ponosił, albo zwiększenia tego obciążenia.

Wyjaśniając zakres orzeczenia, TK wskazał, że art. 540 § 2 pozostaje w mocy, a zakwestionowanie dotyczy przeszkody związanej z formą zakończenia postępowania. Przewodniczył Mirosław Wyrzykowski, natomiast sprawozdawcą była Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3825-wznowienie-prawomocnie-zakonczonego-postepowania. Data dodania i pozyskania: 2006-09-07. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.