Wyrok – System rekompensat i wpłaty domów maklerskich (K 3/02)
Zasady uruchomienia systemu rekompensat na wypadek upadłości domu maklerskiego oraz ustalania wpłat do tego systemu były przedmiotem wyroku TK z 8 grudnia 2003 r. Wniosek wniósł Zarząd Związku Maklerów i Doradców, kwestionując przepisy Prawa o publicznym obrocie papierami wartościowymi.
Wnioskodawca zarzucał, że uruchomienie systemu wymagało oparcia się na regulacjach, które nie zdążyły jeszcze wejść w życie. Podważał również kompetencję Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych, działającego jako spółka akcyjna, do ustalania obowiązkowych rocznych wpłat domów maklerskich. Według Związku przyznane upoważnienie nie mieściło się w konstytucyjnym systemie źródeł prawa.
TK orzekł, że art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi jest zgodny z art. 2 Konstytucji. TK orzekł również, że art. 121 ust. 6 i art. 146a Prawa o publicznym obrocie papierami wartościowymi nie są niezgodne z art. 87 ust. 1 Konstytucji.
Rozprawie przewodniczyła sędzia Ewa Łętowska, a sprawozdawcą był sędzia Marek Mazurkiewicz. Uczestniczyli w niej wnioskodawca, Sejm oraz Prokurator Generalny.
Sentencja
Sygn. akt K 3/02
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 8 grudnia 2003 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Ewa Łętowska – przewodniczący
Adam Jamróz
Wiesław Johann
Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca
Janusz Niemcewicz,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 8 grudnia 2003 r., wniosku Zarządu Związku Maklerów i Doradców o zbadanie zgodności:
1) art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. – Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 49, poz. 447 ze zm.) z art. 2 Konstytucji,
2) art. 121 ust. 6 i art. 146a ustawy powołanej w punkcie 1) z art. 87 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
1. Art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. – Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 49, poz. 447 ze zm.) jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 121 ust. 6 i art. 146a ustawy powołanej w pkt 1 nie są niezgodne z art. 87 ust. 1 Konstytucji.
| Ewa Łętowska | |
| Adam Jamróz | Wiesław Johann |
| Marek Mazurkiewicz | Janusz Niemcewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5560-obrot-papierami-wartosciowymi oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4551-obrot-papierami-wartosciowymi. Data dodania i pozyskania: 2003-12-08. Dostosowano formatowanie.