Wyrok – Dziedziczenie nieruchomości na Półwyspie Helskim (K 37/02)

Uzależnienie dziedziczenia nieruchomości na Półwyspie Helskim od zezwolenia było jednym z zagadnień rozpoznanych przez TK 25 listopada 2003 r. Prezydent RP skierował wniosek dotyczący ustawy z 24 lipca 2002 r. o uznaniu części Półwyspu Helskiego za obszar szczególnie ważny dla obrony kraju, przedłożonej mu do podpisu.

Według zakwestionowanego rozwiązania spadkobierca testamentowy spoza kręgu spadkobierców ustawowych potrzebuje zezwolenia na nabycie nieruchomości ze spadku. Bez niego dziedziczenie przypada osobom powołanym z ustawy, bez odszkodowania dla pozbawionego dziedziczenia. Prezydent kwestionował takie ograniczenie ochrony własności i dziedziczenia. We wniosku podważał również ograniczenie samodzielności gminy Hel przez wymóg uzyskiwania zezwoleń na czynności dotyczące nieruchomości.

TK orzekł, że art. 15 ust. 2 ustawy o uznaniu części Półwyspu Helskiego za obszar szczególnie ważny dla obrony kraju jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 21 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji. Stwierdził przy tym nierozerwalny związek tego przepisu z całą ustawą. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzył, uznając orzekanie za zbędne.

Sprawę rozpoznał pełny skład Trybunału. Przewodniczył wiceprezes TK Andrzej Mączyński, natomiast sprawozdawcą był prezes TK Marek Safjan.

Sentencja

Sygn. akt K 37/02

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 25 listopada 2003 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Andrzej Mączyński – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Teresa Dębowska-Romanowska
Marian Grzybowski
Wiesław Johann
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
Ewa Łętowska
Marek Mazurkiewicz
Janusz Niemcewicz
Marek Safjan – sprawozdawca
Jerzy Stępień
Mirosław Wyrzykowski
Marian Zdyb
Bohdan Zdziennicki,

protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy, Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 listopada 2003 r., wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o zbadanie zgodności:
1) art. 3 ustawy z dnia 24 lipca 2002 r. o uznaniu części Półwyspu Helskiego za obszar szczególnie ważny dla obrony kraju, przedłożonej do podpisu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej, z art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 2, art. 164 ust. 1 i 3, art. 165 i art. 166 ust. 1 Konstytucji,
2) art. 15 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie 1) z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 21 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji, 

o r z e k a :

1. Art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 24 lipca 2002 r. o uznaniu części Półwyspu Helskiego za obszar szczególnie ważny dla obrony kraju jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 21 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2. Przepis wskazany w punkcie 1 jest nierozerwalnie związany z całą ustawą.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 39 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie z powodu zbędności orzekania.

Andrzej Mączyński
Jerzy Ciemniewski	Teresa Dębowska-Romanowska
Marian Grzybowski	Wiesław Johann
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska	Ewa Łętowska
Marek Mazurkiewicz	Janusz Niemcewicz
Marek Safjan	Jerzy Stępień
Mirosław Wyrzykowski	Marian Zdyb
Bohdan Zdziennicki

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5557-uprawnienia-gminy-polwysep-helski oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4545-uprawnienia-gminy-polwysep-helski. Data dodania i pozyskania: 2003-11-25. Dostosowano formatowanie.