Komunikat – Granice komentarza do sprostowania prasowego (P 2/03)

Trybunał Konstytucyjny rozpoznał 5 maja 2004 r. pytanie prawne Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia dotyczące przepisów o publikowaniu sprostowań prasowych. TK ocenił zarówno czasowe ograniczenie komentarza do sprostowania, jak i przepis karny związany z tym ograniczeniem.

Trybunał orzekł, że art. 32 ust. 6 ustawy z 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe, w zakresie zakazu komentowania sprostowania w numerze lub audycji, w których je opublikowano, jest zgodny z art. 31 ust. 3 Konstytucji w związku z art. 54 ust. 1 Konstytucji, art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 19 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych. TK wskazał, że ograniczenie ma charakter czasowy i służy ochronie wolności wypowiedzi osoby zamieszczającej sprostowanie. Komentarz jest dopuszczalny w następnym numerze lub periodyku.

TK uznał także, że art. 46 ust. 1 Prawa prasowego w związku z art. 32 ust. 6 tej ustawy jest niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji, ponieważ nie określa dostatecznie precyzyjnie znamion czynu przestępczego. Trybunał zwrócił uwagę na niejasną granicę między sprostowaniem a odpowiedzią, utrudniającą ustalenie, kiedy znajdują zastosowanie rygory dotyczące komentarzy.

Rozprawie przewodniczył prezes TK Marek Safjan, a sprawozdawcą był sędzia TK Mirosław Wyrzykowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4228-publikowanie-sprostowan-prasowych. Data dodania i pozyskania: 2004-05-05. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.