Wyrok – Tryb uchwalenia przepisów o zniesieniu Głównego Geodety Kraju (K 37/03)

Przepisy przewidujące zniesienie Głównego Geodety Kraju i obsługującego go Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii były przedmiotem kontroli zainicjowanej przez Prezydenta RP przed podpisaniem ustawy. TK wydał wyrok w tej sprawie 24 marca 2004 r. Wniosek został wniesiony na podstawie art. 122 ust. 3 Konstytucji i dotyczył sposobu przeprowadzenia prac ustawodawczych.

Prezydent zarzucił, że rozwiązania likwidujące organ i urząd dodano w drugim czytaniu, chociaż wykraczały poza temat pierwotnego projektu. Kwestionował wprowadzenie w drodze poprawek regulacji niezwiązanej z celem rozpatrywanej ustawy. TK uznał, że art. 2 pkt 1–7 i pkt 9–13 oraz art. 9 pkt 1 lit. b, pkt 3 lit. b i pkt 11 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw są niezgodne z art. 118 ust. 1 i art. 119 ust. 1 i 2 Konstytucji.

Odrębne rozstrzygnięcie dotyczyło terminu wejścia przepisów w życie. TK orzekł, że art. 19 tej samej ustawy, w części przewidującej wejście w życie art. 2, 6, 7, 9 oraz 11 z dniem 30 grudnia 2003 r., jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 88 ust. 1 Konstytucji. Trybunał stwierdził zarazem, że przepisy objęte tymi rozstrzygnięciami nie są nierozerwalnie związane z całością ustawy.

Rozprawa odbyła się 24 marca 2004 r. Uczestniczyli w niej wnioskodawca, Sejm i Prokurator Generalny. Pracom składu przewodniczył Marek Safjan, a sprawę referował Andrzej Mączyński.

Sentencja

Sygn. akt K 37/03

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 24 marca 2004r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marek Safjan – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Teresa Dębowska-Romanowska
Adam Jamróz
Wiesław Johann
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
Ewa Łętowska
Marek Mazurkiewicz
Andrzej Mączyński – sprawozdawca
Janusz Niemcewicz
Jerzy Stępień
Mirosław Wyrzykowski
Marian Zdyb
Bohdan Zdziennicki,

protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy, Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 24 marca 2004 r., wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej złożonego w trybie art. 122 ust. 3 Konstytucji, o zbadanie zgodności:
art. 2 i art. 9 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw, w części dotyczącej zniesienia centralnego organu administracji rządowej – Głównego Geodety Kraju oraz urzędu go obsługującego – Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii, z art. 118 ust. 1 i art. 119 ust. 1 i 2 Konstytucji,

o r z e k a:

1. Art. 2 pkt 1-7 i pkt 9-13 oraz art. 9 pkt 1 lit. b, pkt 3 lit. b i pkt 11 przedłożonej do podpisu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw są niezgodne z art. 118 ust. 1 i art. 119 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2. Art. 19 ustawy powołanej w punkcie 1 w części obejmującej umieszczone po przecinku słowa: „z wyjątkiem art. 2, 6, 7, 9 oraz 11, które wchodzą w życie z dniem 30 grudnia 2003 r.” jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 88 ust. 1 Konstytucji.

3. Przepisy wskazane w pkt 1 i 2 nie są nierozerwalnie związane z całą ustawą.

Marek Safjan
Jerzy Ciemniewski	Teresa Dębowska-Romanowska
Adam Jamróz	Wiesław Johann
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska	Ewa Łętowska
Marek Mazurkiewicz	Andrzej Mączyński
Janusz Niemcewicz	Jerzy Stępień
Mirosław Wyrzykowski	Marian Zdyb
Bohdan Zdziennicki

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5409-konstytucyjne-standardy-tworzenia-prawa oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4204-konstytucyjne-standardy-tworzenia-prawa. Data dodania i pozyskania: 2004-03-24. Dostosowano formatowanie.