Wyrok – Przedawnienie czynów popełnionych przed nowym Kodeksem karnym (SK 44/03)
Zasady przedawnienia stosowane przy rozpatrywaniu sprawy ekstradycyjnej zakwestionował Antony Gordon Oates. Jego skargę konstytucyjną TK rozpoznał 25 maja 2004 r. Skarżący uważał, że wydłużenie terminu karalności czynu, którego przedawnienie jeszcze nie nastąpiło, oznacza wsteczne zastosowanie surowszego prawa.
Sprawa powstała po wniosku australijskiego Ministra Sprawiedliwości o zatrzymanie i ekstradycję skarżącego. Sąd wyłączył z ekstradycji dwa przedawnione czyny, natomiast pozostałych nie uznał za przedawnione. Zakwestionowana regulacja odsyła przy czynach wcześniejszych do przepisów nowego kodeksu dotyczących przedawnienia i zatarcia skazania, z wyjątkiem sytuacji, w której termin przedawnienia już upłynął. TK orzekł, że art. 15 ustawy z 6 czerwca 1997 r. Przepisy wprowadzające Kodeks karny jest zgodny z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji.
Trybunał umorzył ze względu na zbędność orzekania postępowanie dotyczące żądania tymczasowego zawieszenia lub wstrzymania wykonania postanowień Sądu Okręgowego z 15 stycznia 2002 r. i Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 marca 2003 r. Rozprawie przewodniczyła Ewa Łętowska, a sprawę referował Marian Zdyb.
Sentencja
Sygn. akt SK 44/03
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 25 maja 2004 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Ewa Łętowska – przewodniczący
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
Jerzy Stępień
Marian Zdyb – sprawozdawca
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 maja 2004 r., skargi konstytucyjnej Antony’ego Gordona Oatesa o zbadanie zgodności:
art. 15 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Przepisy wprowadzające Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 554 ze zm.) z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji oraz o wydanie postanowienia tymczasowego o zawieszeniu lub wstrzymaniu wykonania postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 stycznia 2002 r. i Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 marca 2003 r.,
o r z e k a:
Art. 15 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Przepisy wprowadzające Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 554 i Nr 160, poz. 1083 oraz z 1998 r. Nr 113, poz. 715) jest zgodny z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie w zakresie dotyczącym wniosku o wydanie postanowienia tymczasowego o zawieszeniu lub wstrzymaniu wykonania postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 stycznia 2002 r. i Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 marca 2003 r., ze względu na zbędność wydania orzeczenia.
| Ewa Łętowska | ||
| Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska | Jerzy Stępień | |
| Marian Zdyb | Bohdan Zdziennicki |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5427-zasada-niedzialania-prawa-wstecz oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4243-zasada-niedzialania-prawa-wstecz. Data dodania i pozyskania: 2004-05-25. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.