Wyrok – Dostęp studenta do sądu po ukaraniu dyscyplinarnym (SK 39/03)

Możliwość zaskarżenia prawomocnego orzeczenia dyscyplinarnego przez studenta była przedmiotem wyroku TK z 10 maja 2004 r. Sprawę wszczął Jacek Bąbka, składając skargę konstytucyjną po odrzuceniu przez Naczelny Sąd Administracyjny jego skargi na orzeczenie komisji dyscyplinarnej. Postępowanie dotyczyło przepisu przejściowego nowelizacji ustaw regulujących szkolnictwo wyższe.

Skarżący został ukarany dyscyplinarnie 12 listopada 1997 r. Kwestionował uzależnienie dostępu do sądu od wcześniejszego wniesienia rewizji nadzwyczajnej przez uprawniony podmiot. W jego ocenie takie rozwiązanie różnicuje sytuację osób prawomocnie ukaranych i zamyka części z nich możliwość sądowej ochrony praw. W skardze jako wzorce kontroli wskazał art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.

Trybunał orzekł, że art. 9 ust. 3 ustawy z 20 lipca 2001 r. o zmianie ustawy o szkolnictwie wyższym, ustawy o wyższych szkołach zawodowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji. Rozprawę prowadziła Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, a funkcję sprawozdawcy pełniła Ewa Łętowska.

Sentencja

Sygn. SK 39/03

Wyrok
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 10 maja 2004 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodniczący 
Adam Jamróz
Ewa Łętowska – sprawozdawca 
Mirosław Wyrzykowski 
Marian Zdyb,

protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego, Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 10 maja 2004 r., skargi konstytucyjnej Jacka Bąbki o zbadanie zgodności:

art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2001 r. o zmianie ustawy o szkolnictwie wyższym, ustawy o wyższych szkołach zawodowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 85, poz. 924 ze zm.) z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2001 r. o zmianie ustawy o szkolnictwie wyższym, ustawy o wyższych szkołach zawodowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 85, poz. 924 i z 2002 r. Nr 4, poz. 33) jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
Adam Jamróz	Ewa Łętowska
Mirosław Wyrzykowski	Marian Zdyb

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5421-prawo-do-sadu-w-sprawach-odpowiedzialnosci-dyscyplinarnej-studentow oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4231-prawo-do-sadu-w-sprawach-odpowiedzialnosci-dyscyplinarnej-studentow. Data dodania i pozyskania: 2004-05-10. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.