Komunikat – TK o finansowaniu kampanii wyborczej i przepadku korzyści (P 20/03)

Przepisy dotyczące finansowania kampanii wyborczej były przedmiotem wyroku TK z 13 lipca 2004 r. Sprawa wynikała z połączonych pytań prawnych Sądu Okręgowego w Koszalinie oraz Sądu Okręgowego w Łodzi (Ośrodka Zamiejscowego w Sieradzu), rozpoznanych na rozprawie 5 lipca 2004 r.

TK uznał art. 83d ust. 3 ustawy z 16 lipca 1998 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw za zgodny z art. 32 Konstytucji, a art. 84a ust. 5 tej ustawy za zgodny z art. 176 Konstytucji. Art. 84d ust. 1 ordynacji jest zgodny z art. 2 i art. 46 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 32 i art. 64 Konstytucji. Natomiast art. 84d ust. 2–4 ordynacji jest niezgodny z art. 2 i art. 46, a nie jest niezgodny z art. 32 i art. 64 Konstytucji.

Trybunał wskazał na znaczenie przejrzystości finansowania wyborów. W odniesieniu do przepadku korzyści zwrócił uwagę na brak jednoznacznego określenia osób odpowiedzialnych majątkowo przy zerowym stanie konta komitetu oraz trybu dochodzenia roszczeń przez Skarb Państwa. Rozprawie przewodniczył sędzia TK Jerzy Ciemniewski, a sprawozdawcą była sędzia TK Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4266-finansowanie-kampanii-wyborczej, https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4268-finansowanie-kampanii-wyborczej oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5439-finansowanie-kampanii-wyborczej. Data dodania i pozyskania: 2004-07-13. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.