Wyrok – Podważenie wpisu własności do księgi wieczystej (SK 57/03)
Janina Kietlińska zakwestionowała ograniczenie możliwości podważenia wpisu własności do księgi wieczystej w sprawie o wydanie nieruchomości. Wpis wskazywał jako właściciela Skarb Państwa. Skargę konstytucyjną dotyczącą art. 3 ustawy o księgach wieczystych i hipotece TK rozpoznał na rozprawie 21 lipca 2004 r.
Wpis Skarbu Państwa oparto na zaświadczeniu Wojewódzkiego Urzędu Ziemskiego dotyczącym objęcia nieruchomości reformą rolną. Skarżąca wskazywała na wcześniejszą decyzję, według której nieruchomość nie podlegała dekretowi o reformie rolnej. Sąd oddalił jednak jej żądanie wydania gruntu. Przyjął, że podważenie domniemania wynikającego z księgi wymaga odrębnego procesu o uzgodnienie jej treści z rzeczywistym stanem prawnym. Skarżąca uważała, że tak rozumiany przepis nie zapewnia jednakowej ochrony właścicielom ujawnionym w księdze i tym, których prawo nie zostało wpisane.
TK orzekł, że art. 3 ustawy z 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece nie jest niezgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 21 ust. 1 Konstytucji. W drugim punkcie TK orzekł, że art. 3 tej ustawy nie jest niezgodny z art. 77 ust. 2 w związku z art. 64 ust. 2 Konstytucji. Przewodniczył Adam Jamróz, a sprawozdawcą był Marek Safjan.
Sentencja
Sygn. akt SK 57/03
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 21 lipca 2004 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Adam Jamróz – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Teresa Dębowska – Romanowska
Marian Grzybowski
Marek Safjan – sprawozdawca,
protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 21 lipca 2004 r., skargi konstytucyjnej Janiny Kietlińskiej o zbadanie zgodności:
art. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361 ze zm.) z art. 64 ust. 2 w zw. z art. 21 ust. 1 oraz z art. 77 ust. 2 w zw. z art. 64 ust. 2 Konstytucji,
o r z e k a :
1. Art. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361 i Nr 125, poz. 1368, z 2002 r. Nr 169, poz. 1387 oraz z 2003 r. Nr 42, poz. 363) nie jest niezgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 21 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 3 ustawy powołanej w punkcie 1 nie jest niezgodny z art. 77 ust. 2 w związku z art. 64 ust. 2 Konstytucji.
| Adam Jamróz | ||
| Jerzy Ciemniewski | Teresa Dębowska-Romanowska | |
| Marian Grzybowski | Marek Safjan |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5450-ochrona-prawa-wlasnosc oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4294-ochrona-prawa-wlasnosc. Data dodania i pozyskania: 2004-07-21. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.