Wyrok – Zwolnienie z kosztów postępowania wieczystoksięgowego (P 4/04)
Różne możliwości uzyskania zwolnienia z opłat przez uczestników postępowania wieczystoksięgowego były przedmiotem wyroku TK z 7 września 2004 r. Sprawa trafiła do Trybunału w drodze pytania prawnego III Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Wieliczce. Dotyczyła ograniczeń pomocy osobom, które z powodu sytuacji materialnej nie mogą ponieść kosztów postępowania.
Sąd pytający wskazywał na różnicę między osobami nabywającymi prawa w drodze czynności notarialnej a tymi, które uzyskują je na innej podstawie, na przykład przez dziedziczenie. Zarzucał, że powiązanie zwolnienia z opłat sądowych ze zwolnieniem z wynagrodzenia notariusza prowadzi do arbitralnego podziału uczestników. Uważał też, że brak możliwości uzyskania zwolnienia może zamknąć drogę sądową osobie ubogiej.
TK orzekł, że art. 6261 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji. TK umorzył postępowanie w pozostałym zakresie. W pytaniu prawnym wskazano również art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Jerzy Ciemniewski przewodniczył składowi, a Ewa Łętowska była sprawozdawcą. W rozpoznaniu sprawy uczestniczyli ponadto Wiesław Johann, Marek Mazurkiewicz i Mirosław Wyrzykowski.
Sentencja
Sygn. akt P 4/04
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 7 września 2004 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jerzy Ciemniewski – przewodniczący
Wiesław Johann
Ewa Łętowska – sprawozdawca
Marek Mazurkiewicz
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 7 września 2004 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Wieliczce – III Wydział Ksiąg Wieczystych o stwierdzenie:
czy przepis art. 6261 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.),
o r z e k a:
Artykuł 6261 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
| Jerzy Ciemniewski | ||
| Wiesław Johann | Ewa Łętowska | |
| Marek Mazurkiewicz | Mirosław Wyrzykowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5455-zwolnienie-od-oplat-sadowych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4304-zwolnienie-od-oplat-sadowych. Data dodania i pozyskania: 2004-09-07. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.