Komunikat – TK o sądowej kontroli orzeczeń arbitrów (SK 54/04)

Postępowanie łączące etap przed arbitrami z kontrolą sądu ma charakter mieszany — wskazał TK w sprawie zamówień publicznych. Po rozpoznaniu skargi Badawczo-Rozwojowej Spółdzielni Pracy Mikroprocesorowych Systemów Automatyki 13 czerwca 2006 r. uznał art. 92c ustawy z 10 czerwca 1994 r. za zgodny z art. 78 i art. 176 Konstytucji.

Choć przepis już nie obowiązuje, Trybunał poddał go kontroli ze względu na ochronę konstytucyjnych praw skarżącej. Ocenił, że możliwość wniesienia skargi na orzeczenie arbitrów do sądu okręgowego realizuje gwarancję zaskarżania. Sąd kontroluje wcześniejsze rozstrzygnięcie i pełni zarazem funkcję drugiej instancji.

TK zaakceptował również brak odrębnego środka zaskarżenia części wyroku dotyczącej kosztów. Według Trybunału rozstrzygnięcie to nie jest aktem sprawowania wymiaru sprawiedliwości, co uzasadnia konstytucyjnie dopuszczalny wyjątek. Gwarancja z art. 176 odnosi się natomiast do postępowania prowadzonego w całości przed sądami.

Przewodniczył Jerzy Stępień, a sprawozdawcą był Adam Jamróz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3756-zamowienia-publiczne-procedura-odwolawcza. Data dodania i pozyskania: 2006-06-13. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.