Wyrok – Procedura zaskarżania rozstrzygnięć w zamówieniach publicznych (SK 54/04)
TK zaakceptował przepis regulujący postępowanie przed sądem po zaskarżeniu orzeczenia zespołu arbitrów w sprawie zamówienia publicznego. Wyrok zapadł 13 czerwca 2006 r. po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej poznańskiej spółdzielni „Mikronika”. Kontrolowany art. 92c ustawy o zamówieniach publicznych z 10 czerwca 1994 r. uznano za zgodny z art. 78 i art. 176 Konstytucji.
Skarżąca Badawczo-Rozwojowa Spółdzielnia Pracy Mikroprocesorowych Systemów Automatyki kwestionowała zasady zaskarżania rozstrzygnięć o kosztach. Po wykluczeniu jej z postępowania o zamówienie odwołanie zostało oddalone przez zespół arbitrów. Spółdzielnia wystąpiła następnie do sądu okręgowego, podważając zasądzone koszty, lecz jej skarga nie została uwzględniona.
Zarzut konstytucyjny odnosił się do braku możliwości dalszego zaskarżenia rozstrzygnięcia sądu o kosztach oraz do zastosowania reguł postępowania apelacyjnego. Skarżąca powoływała konstytucyjne gwarancje zaskarżania i dwuinstancyjności. W rozprawie przed TK uczestniczyli przedstawiciele Sejmu i Prokuratora Generalnego. Przewodniczącym był Jerzy Stępień, a sprawozdawcą Adam Jamróz.
Sentencja
Sygn. akt SK 54/04
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 13 czerwca 2006 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jerzy Stępień – przewodniczący
Adam Jamróz – sprawozdawca
Ewa Łętowska
Marian Zdyb
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 13 czerwca 2006 r., skargi konstytucyjnej Badawczo-Rozwojowej Spółdzielni Pracy Mikroprocesorowych Systemów Automatyki „Mikronika” z siedzibą w Poznaniu o zbadanie zgodności:
art. 92c ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 664 ze zm.) z art. 78 i art. 176 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 92c ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 664, Nr 113, poz. 984 i Nr 197, poz. 1661 oraz z 2003 r. Nr 2, poz. 16, Nr 130, poz. 1188 i Nr 165, poz. 1591) jest zgodny z art. 78 i art. 176 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Jerzy Stępień | ||
| Adam Jamróz | Ewa Łętowska | |
| Marian Zdyb | Bohdan Zdziennicki |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5218-zamowienia-publiczne-procedura-odwolawcza oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/1-zamowienia-publiczne-procedura-odwolawcza. Data dodania i pozyskania: 2006-06-13. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.