Komunikat – TK o ponadlokalnym charakterze inwestycji drogowych (K 23/05)

Droga krajowa służy zadaniom wykraczającym poza potrzeby pojedynczej gminy — podkreślił TK w sprawie wszczętej przez Radę Gminy Chełmiec. W rozstrzygnięciu z 6 czerwca 2006 r. zaakceptował powierzenie wojewodzie decyzji lokalizacyjnej po zasięgnięciu opinii samorządu.

Kontrola dotyczyła szczególnej ustawy drogowej z 10 kwietnia 2003 r. Art. 2 ust. 1 w połączeniu z art. 3 ust. 1 i 2, art. 10 i art. 17 ust. 4 uznano za zgodny z art. 16 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 166 ust. 1 Konstytucji. Trybunał zaznaczył, że choć opinia samorządowa nie wiąże wojewody, powinna być uwzględniana ze względu na lokalne znaczenie inwestycji.

TK nie zakwestionował także wyłączenia tych spraw spod ogólnych przepisów o planowaniu przestrzennym. Wskazał, że uproszczenie procedur może przyspieszać budowę dróg. Art. 10 i art. 21 ustawy ocenił jako zgodne z art. 5 oraz art. 74 ust. 1 i 2 Konstytucji. Wyjaśnił, że zrównoważony rozwój obejmuje również potrzeby infrastrukturalne i rozwój społeczny. W zakresie art. 11, 25 i 33 postępowanie umorzono z powodu utraty mocy tych przepisów.

Składowi przewodniczył Mirosław Wyrzykowski. Sprawozdawcą był Marian Zdyb.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3752-lokalizacja-drogi-krajowej oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5216-lokalizacja-drogi-krajowej. Data dodania i pozyskania: 2006-06-06. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.