Komunikat – TK o przepadku drewna jako sankcji (P 32/05)

Uszczuplenie majątku wskutek kary nie oznacza samo przez się naruszenia konstytucyjnej ochrony własności — wyjaśnił TK w sprawie przepadku drewna. Rozpoznając 15 maja 2006 r. pytanie Sądu Rejonowego w Zamościu, uznał art. 158 § 2 Kodeksu wykroczeń za przepis, który nie jest niezgodny z art. 2, art. 21 ust. 1 i art. 64 Konstytucji.

TK potraktował przepadek jako dolegliwość za naruszenie reguł ustawy o lasach. Zwrócił uwagę, że zarówno grzywna, jak i odebranie nielegalnie pozyskanego drewna zmniejszają majątek ukaranego. W ocenie Trybunału dolegliwość ta służy osiągnięciu celu sankcji, a nie stanowi ingerencji we własność w rozumieniu przyjętym w pytaniu prawnym. Dlatego wskazane przez sąd wzorce nie były właściwe do takiej kontroli.

Rozprawie przewodniczył Jerzy Stępień. Funkcję sprawozdawcy pełnił Bohdan Zdziennicki.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3741-przepadek-drewna. Data dodania i pozyskania: 2006-05-15. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.