Komunikat – TK zakwestionował pomniejszanie wydatków mieszkaniowych (P 4/05)

WSA w Gdańsku może rozstrzygnąć sprawę dodatku mieszkaniowego bezpośrednio na podstawie ustawy — wskazał TK po rozpoznaniu pytania prawnego 9 maja 2006 r. Trybunał ocenił, że usunięcie wadliwej regulacji wykonawczej nie spowoduje luki wymagającej odroczenia skutków wyroku.

Art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy o dodatkach mieszkaniowych został uznany za sprzeczny z art. 92 ust. 1 Konstytucji. Z kolei § 2 ust. 2 rozporządzenia z 28 grudnia 2001 r. narusza art. 6 ust. 1 ustawy. Rozporządzenie pozwala uwzględnić tylko 90 proc. ponoszonych wydatków. TK stwierdził, że pomniejszenie podstawy dodatku o 10 proc. nie ma ustawowego oparcia.

Trybunał podkreślił konieczność zawarcia w ustawie konkretnych wytycznych dla regulacji wykonawczej. Nie można pozostawiać władzy wykonawczej swobodnego określania zakresu realizacji konstytucyjnych praw. W badanej ustawie TK nie znalazł wymaganych wskazówek co do treści rozporządzenia.

Przewodniczącym składu był Adam Jamróz, a sprawozdawcą wiceprezes TK Andrzej Mączyński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3739-wysokosc-dodatku-mieszkaniowego. Data dodania i pozyskania: 2006-05-09. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.