Wyrok – Odesłanie do praw pracownic w ustawie o ABW i AW (P 30/05)

TK rozstrzygnął 29 czerwca 2006 r. pytanie prawne dotyczące odmowy urlopu wychowawczego funkcjonariuszowi ABW. Uznał, że art. 93 ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu, rozumiany jako odesłanie do prawa pracy w sprawach szczególnych uprawnień pracownic, jest zgodny z art. 32 i art. 33 Konstytucji.

Sprawę przedstawił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Pytanie dotyczyło przepisu ustawy z 24 maja 2002 r. i wskazywało jako wzorce art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 33 ust. 1 i 2 Konstytucji. Odmowę urlopu wydał dyrektor Biura Kadr ABW z upoważnienia Szefa Agencji; w uzasadnieniu rozkazu powołał się na przyznanie szczególnych uprawnień pracowniczych kobietom. Sąd podniósł, że możliwość sprawowania osobistej opieki nad dzieckiem nie zależy od płci rodzica.

W rozprawie uczestniczył sąd pytający, a także Sejm oraz Prokurator Generalny. Wiesław Johann przewodniczył składowi, zaś Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska była sprawozdawcą. W rozstrzyganiu uczestniczyli ponadto Marian Grzybowski, Ewa Łętowska i Marian Zdyb.

Sentencja

Sygn. akt P 30/05

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 29 czerwca 2006 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Wiesław Johann – przewodniczący 
Marian Grzybowski
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – sprawozdawca,
Ewa Łętowska
Marian Zdyb,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 29 czerwca 2006 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie:

czy art. 93 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. Nr 74, poz. 676 ze zm.) jest zgodny z art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 33 ust. 1 i 2 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 93 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. Nr 74, poz. 676, z 2003 r. Nr 90, poz. 844, Nr 113, poz. 1070, Nr 130, poz. 1188 i Nr 166, poz. 1609 oraz 2004 r. Nr 109, poz. 1159, Nr 171, poz. 1800, Nr 267, poz. 2647 i Nr 273, poz. 2703), jako przepis odsyłający w zakresie dotyczącym „szczególnych uprawnień przewidzianych dla pracownic” do przepisów prawa pracy, jest zgodny z art. 32 i art. 33 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Wiesław Johann
Marian Grzybowski		Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
Ewa Łętowska		Marian Zdyb

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5224-prawo-do-urlopu-wychowawczego oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3770-prawo-do-urlopu-wychowawczego. Data dodania i pozyskania: 2006-06-29. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.