Komunikat – Rolnicy nie mieli czasu dostosować się do warunków ubezpieczenia (P 6/05)

Brak precyzyjnych reguł przejściowych i zbyt krótki czas na dostosowanie się do zmian przesądziły o zakwestionowaniu części przepisów dotyczących KRUS. TK wydał rozstrzygnięcie 18 lipca 2006 r., odpowiadając na pytanie Sądu Okręgowego w Koszalinie o sytuację rolników prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą.

Trybunał uznał art. 5a ust. 1 i 5 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, po zmianie z 2 kwietnia 2004 r., za zgodne z art. 2 Konstytucji oraz niebędące niezgodnymi z art. 7. Zakwestionował natomiast ust. 6 w zakresie wyłączenia z ubezpieczenia od 1 października 2004 r. ze względu na sposób opodatkowania i podatek należny za 2003 r. W tym zakresie stwierdził niezgodność z art. 2 i brak niezgodności z art. 7 Konstytucji.

Ubezpieczeni mieli do 30 września 2004 r. udokumentować formę opodatkowania działalności i wysokość podatku za poprzedni rok. Niespełnienie warunków, w tym przekroczenie kwoty 2528 zł, prowadziło do wyłączenia z ubezpieczenia. TK wskazał na nieprecyzyjne rozwiązania przejściowe i jednodniową vacatio legis.

Teresa Dębowska-Romanowska przewodniczyła składowi. Marek Mazurkiewicz był sprawozdawcą.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3784-wybor-ubezpieczenia-rolniczego. Data dodania i pozyskania: 2006-07-18. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.