Wyrok – Doliczanie pracy zarobkowej do emerytury służbowej (SK 56/05)
TK rozpoznał 3 lipca 2006 r. skargę konstytucyjną Pawła Kaczmarka dotyczącą ustalania wysokości emerytury. Zaskarżony art. 14 ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy i ich rodzin uznał za zgodny z art. 2 i art. 32 w powiązaniu z art. 67 ust. 1 Konstytucji.
Kontrola obejmowała przepis ustawy z 18 lutego 1994 r. w brzmieniu nadanym nowelizacją z 8 grudnia 2000 r. Skarżący domagał się uwzględnienia prowadzonej działalności gospodarczej i podniesienia świadczenia do 75 proc. podstawy wymiaru. Kwestionował pominięcie tego okresu mimo opłacania składek. W skardze powołał art. 2, art. 32 i art. 67 ust. 1 Konstytucji, zarzucając między innymi naruszenie zasady równości.
Przed TK stawili się skarżący oraz przedstawiciele Sejmu, Rzecznika Praw Obywatelskich i Prokuratora Generalnego. Pracami składu kierował Adam Jamróz, a sprawozdawcą była Ewa Łętowska. W orzekaniu uczestniczyli również Jerzy Ciemniewski, Marian Grzybowski oraz Janusz Niemcewicz.
Sentencja
Sygn. akt SK 56/05
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 3 lipca 2006 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Adam Jamróz – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Marian Grzybowski
Ewa Łętowska – sprawozdawca
Janusz Niemcewicz,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu, Rzecznika Praw Obywatelskich i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 3 lipca 2006 r., skargi konstytucyjnej Pawła Kaczmarka o zbadanie zgodności:
art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 67 ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. Nr 122, poz. 1313 ze zm.), z art. 2, art. 32 i art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. Nr 53, poz. 214, z 1995 r. Nr 4, poz. 17, z 1997 r. Nr 28, poz. 153, z 1998 r. Nr 162, poz. 1118, z 1999 r. Nr 106, poz. 1215, z 2000 r. Nr 122, poz. 1313, z 2001 r. Nr 27, poz. 298 i Nr 81, poz. 877, z 2002 r. Nr 74, poz. 676 oraz z 2003 r. Nr 56, poz. 498), w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 8 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. Nr 122, poz. 1313), jest zgodny z art. 2 i art. 32 w związku z art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Adam Jamróz | ||
| Jerzy Ciemniewski | Marian Grzybowski | |
| Ewa Łętowska | Janusz Niemcewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5226-okres-pracy-zarobkowej-przy-ustalaniu-wysokosci-emerytury oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3774-okres-pracy-zarobkowej-przy-ustalaniu-wysokosci-emerytury. Data dodania i pozyskania: 2006-07-03. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.