Komunikat – Sprzeciw od wyroku zaocznego a bezstronność sędziego (SK 55/05)

Skarga Stanisława C. dotycząca wyłączenia sędziego została rozpoznana przez TK 26 czerwca 2006 r. Trybunał nie podzielił zarzutu, że sędzia wydający wyrok zaoczny nie może bezstronnie rozpatrzyć tej samej sprawy po wniesieniu sprzeciwu.

Badany art. 48 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego TK uznał za zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji. W odniesieniu do art. 32 ust. 1 orzekł, że przepis nie jest z nim niezgodny.

Według TK wcześniejsze uwzględnienie powództwa w wyroku zaocznym nie oznacza takiego przekonania sędziego o jego zasadności, które uniemożliwiałoby ponowne przeprowadzenie dowodów i wysłuchanie pozwanego. Trybunał ocenił założenie skarżącego jako uproszczone. Uznał również, że nie przedstawiono konstytucyjnych argumentów uzasadniających zarzut nierównego traktowania wynikającego z różnic między procedurą cywilną i karną.

Składowi przewodniczyła Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska; funkcję sprawozdawcy pełnił Bohdan Zdziennicki.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3763-postepowanie-sadowe. Data dodania i pozyskania: 2006-06-26. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.