Komunikat – Klauzula wykonalności musi odpowiadać rodzajowi tytułu (P 2/06)

Wymaganie nazywania każdego tytułu egzekucyjnego orzeczeniem prowadzi do nieprawdziwych stwierdzeń sądów — ocenił TK 4 września 2006 r. Rozpoznawał pytanie Sądu Rejonowego w Wejherowie dotyczące klauzuli nadawanej bankowemu tytułowi egzekucyjnemu.

TK uznał § 1 ust. 1 rozporządzenia z 21 stycznia 2005 r. o brzmieniu klauzuli wykonalności za niezgodny z art. 783 § 1 zdanie pierwsze w związku z art. 777 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego oraz art. 97 ust. 1 Prawa bankowego. Wyznaczył utratę mocy tego przepisu na 31 grudnia 2006 r.

Trybunał podzielił zarzut, że sądy nie mogą dostosować obowiązkowego wzoru do konkretnego tytułu. Prawomocność lub natychmiastowa wykonalność opisuje orzeczenia sądowe, lecz nie odpowiada charakterowi aktów notarialnych, ugód sądowych ani tytułów bankowych. Narzucona treść klauzuli niesłusznie zalicza je do kategorii orzeczeń. TK uznał taki skutek za niedopuszczalny.

Przewodniczyła Ewa Łętowska. Sprawozdawcą był Wiesław Johann.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3817-klauzula-wykonalnosci. Data dodania i pozyskania: 2006-09-04. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.