Komunikat – Szybkość postępowania nie uzasadnia ograniczenia wysłuchania strony (SK 34/06)

Usprawnienie rozpoznawania spraw nie może odbywać się kosztem możliwości obrony praw strony — wskazał TK w sprawie Ryszarda G. Wyrok z 2 października 2006 r. dotyczył apelacji rozpoznawanej niejawnie w postępowaniu uproszczonym.

TK stwierdził, że art. 50510 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego narusza art. 45 ust. 1 w powiązaniu z art. 78, art. 176 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji. Zastrzeżenia dotyczyły sytuacji, w której jeden sędzia uznaje zarzuty za oczywiście bezzasadne i rezygnuje z rozprawy, a motywy tej decyzji nie podlegają kontroli.

Trybunał rozróżnił usprawnienia formalne, takie jak formularze, od ograniczania procesowych uprawnień stron. Podkreślił znaczenie spraw uproszczonych dla dużej części obywateli i uznał, że samo przyspieszenie postępowania nie usprawiedliwia tak dalekiego ograniczenia zaskarżenia wyroku. Rozprawie przewodniczył Jerzy Stępień; sprawozdawcą była Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3856-prawo-do-sadu. Data dodania i pozyskania: 2006-10-02. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.