Wyrok – Ograniczenia odliczenia VAT od pojazdów i paliwa (K 7/05)

Przepisy ograniczające odliczenie VAT przy zakupie pojazdów innych niż osobowe i paliwa do nich zostały uznane za zgodne z Konstytucją. TK rozstrzygnął 19 września 2006 r. wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich. Kontrola dotyczyła ustawy o podatku od towarów i usług w wersji sprzed wejścia w życie nowelizacji z 21 kwietnia 2005 r.

Pierwszy punkt wyroku objął art. 86 ust. 3 w części dotyczącej pojazdów innych niż osobowe. Drugi dotyczył art. 86 ust. 5. W obu przypadkach Trybunał stwierdził zgodność z art. 2 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji. Wniosek rzecznika wiązał ograniczenia z brakiem wyciągu ze świadectwa homologacji albo odpisu decyzji zwalniającej z tego wymogu.

Trzeci punkt odnosił się do art. 88 ust. 1 pkt 3: zakupu paliw silnikowych, oleju napędowego i gazu służących do napędzania wskazanych pojazdów, innych niż osobowe. Również w tym zakresie stwierdzono zgodność z oboma wzorcami konstytucyjnymi. Rozprawie przewodniczył Marian Zdyb, a sprawozdawcą był Adam Jamróz.

Sentencja

Sygn. akt K 7/05

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 19 września 2006 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marian Zdyb – przewodniczący 
Adam Jamróz – sprawozdawca
Jerzy Stępień
Mirosław Wyrzykowski
Bohdan Zdziennicki,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 19 września 2006 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:

art. 86 ust. 3 i 5 oraz art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 90, poz. 756), w zakresie, w jakim ogranicza podatnikom VAT możliwość zwrotu różnicy oraz obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w związku z zakupem pojazdów samochodowych (ciężarowych) innych niż pojazdy osobowe, które nie posiadają wyciągu ze świadectwa homologacji lub odpisu decyzji zwalniającej z obowiązku uzyskania świadectwa homologacji, a także paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu, przeznaczonych do ich napędu, z art. 2 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji,

o r z e k a:

1. Art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 oraz z 2005 r. Nr 14, poz. 113), w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 90, poz. 756), w zakresie, w jakim odnosi się do pojazdów samochodowych innych niż samochody osobowe, jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2. Art. 86 ust. 5 ustawy z 11 marca 2004 r. określonej w punkcie 1 jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji.

3. Art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy z 11 marca 2004 r. określonej w punkcie 1 w zakresie, w jakim odnosi się do nabywanych przez podatnika paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu, wykorzystywanych do napędu innych niż samochody osobowe pojazdów samochodowych, o których mowa w art. 86 ust. 3 i 5 tej ustawy, jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji.

	Marian Zdyb
Adam Jamróz		Jerzy Stępień
Mirosław Wyrzykowski		Bohdan Zdziennicki

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5255-samochody-ciezarowe-podatek-vat. Data dodania i pozyskania: 2006-09-19. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.