Komunikat – Samo przyłączenie urządzeń do sieci nie przenosi ich własności (SK 42/05)

Art. 49 Kodeksu cywilnego oddziela własność urządzeń od własności gruntu, lecz sam nie przesądza, do kogo należą urządzenia — wyjaśnił TK. Rozstrzygnięcie z 7 listopada 2006 r. zapadło po rozpoznaniu skargi Ewy Ś.-K.

Trybunał uznał przepis za zgodny z art. 2, art. 21, art. 31 ust. 3 oraz art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji. Podkreślił, że połączenie urządzeń z siecią przedsiębiorstwa nie stanowi na podstawie tego przepisu samodzielnej podstawy nabycia ich własności przez przedsiębiorcę.

Skarżąca zarzucała regulacji niejasne znaczenie terminu urządzenia i niedookreślenie ich wejścia w skład przedsiębiorstwa. TK uznał jednak to pojęcie za wystarczająco precyzyjne na potrzeby prawa cywilnego. Wskazał, że ustawodawca nie może całkowicie wyeliminować nieostrości języka, a jej rozsądny zakres zapewnia elastyczność stosowania przepisów.

W ocenie Trybunału regulacja nie stwarza ryzyka samowoli władz. TK zaznaczył też, że nie badał prawidłowości zastosowania przepisu przez sądy w indywidualnej sprawie. Przewodniczył Wiesław Johann, a sprawozdawcą był Janusz Niemcewicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3896-prawo-wlasnosci-nieruchomosci. Data dodania i pozyskania: 2006-11-07. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.