Przejdź do treści

Wyrok – Stacja energetyczna na gruncie odzyskanym przez właściciela (SK 42/05)

7 listopada 2006Aktualizacja: 2006-11-07admin
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Jan Bogacz.

Art. 49 Kodeksu cywilnego przeszedł kontrolę konstytucyjności w sprawie dotyczącej stacji energetycznej na prywatnym gruncie. TK rozpoznał 7 listopada 2006 r. skargę Ewy Świtalskiej-Kowalewskiej, która podważała przepisy będące podstawą orzeczeń w jej sporze z zakładem energetycznym.

Skarżąca wskazała art. 2, art. 21 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3 oraz art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji. Trybunał orzekł, że badany art. 49 jest zgodny z art. 2, art. 21, art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji. Rozstrzygnięcie dotyczyło przepisu ustawy z 23 kwietnia 1964 r. — Kodeks cywilny.

U podstaw skargi leżało nieuwzględnione przez sądy żądanie odszkodowania za korzystanie ze stacji stojącej na odzyskanej nieruchomości. Ewa Świtalska-Kowalewska zarzucała ustawodawcy nieprecyzyjne określenie urządzeń i ich przynależności do przedsiębiorstwa. W rozprawie przed TK uczestniczyli skarżąca, Sejm i Prokurator Generalny. Przewodniczył Wiesław Johann, a sprawę referował Janusz Niemcewicz. W składzie orzekali także Marian Grzybowski, Ewa Łętowska i Marek Mazurkiewicz.

Sentencja

Sygn. akt SK 42/05

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 7 listopada 2006 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Wiesław Johann – przewodniczący
Marian Grzybowski
Ewa Łętowska
Marek Mazurkiewicz
Janusz Niemcewicz – sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 7 listopada 2006 r., skargi konstytucyjnej Ewy Świtalskiej-Kowalewskiej o zbadanie zgodności:

art. 49 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) z art. 2, art. 21 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 49 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) jest zgodny z art. 2, art. 21, art. 31 ust. 3 oraz art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

  Wiesław Johann  
Marian Grzybowski   Ewa Łętowska
Marek Mazurkiewicz   Janusz Niemcewicz
Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5278-prawo-wlasnosci-nieruchomosci oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3897-prawo-wlasnosci-nieruchomosci. Data dodania i pozyskania: 2006-11-07. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.